Infobae Volvió a contar con su propio equipo de especialistas para analizar todo lo que dejó el segundo debate presidencial que se desarrolló este domingo en el Facultad de Derecho (UBA).
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VO2VWMFC6RBKVH64P7XXBSG2CQ.jpeg)
Le puede interesar: Patricia Bullrich fue atendida tras el debate: qué pasó con ella
Periodista Diego Iglesias Lideró el intercambio de ideas y opiniones con el abogado. Carlos Maslatóny politólogos y especialistas en comunicación política, Eugenia Mitchelstein y María Eva Pérez.
Vive, mientras el debate presidencialse centraron en el potencial impacto económico de las propuestas de los candidatos a la presidencia Casa Rosasus gestos, sus definiciones, cómo se manifiestan, sus reacciones y cómo siguen desocupados políticamente de cara a las elecciones que se realizarán el próximo 22 de octubre.
Le puede interesar: El candidato a jefe de Gobierno de la izquierda acudió al debate con una bandera palestina
Sergio Massa de Unión por la Patria, Javier Milei del Avances de la libertad, Patricia Bullrich de Juntos por el cambio, Myriam Bregman del Frente izquierdo y Juan Schiaretti de lo hacemos por nuestro pais; los cinco bajo la lupa de Infobae.
Según el reglamento establecido, el debate contó con 3 bloques. El primero comprendió la apertura y presentación, y la presentación de los temas 1 y 2, que en este caso fueron Seguridad y Trabajo y Producción. El segundo bloque incluyó la presentación temática del tema 3, que en este caso fue Desarrollo humano, Vivienda, Protección del medio ambiente, y se amplió para incluir preguntas entre candidatos. El tercer y último bloque consistió en el minuto final de los candidatos.
El periodista Diego Iglesias y Eugenia Mitchelstein, politóloga y especialista en comunicación política
Al final del debate, Diego Iglesias intentó reflexionar con sus compañeros en un podcast que escuchó recientemente: “Un padre que siempre votó por el kirchnerismo y su hijo que vota por Milei. El padre no lo puede creer y fue muy interesante escuchar al chico de 21 años decir precisamente esto… ‘¿Por qué voy a votar por gente que no hizo las cosas bien? Quiero intentar conseguir uno nuevo. ¿Qué opinas de este cierre de Milei? “Preguntó en la mesa y Maslatón respondió: “No es nuevo, ya lo ha dicho varias veces, pero creo que es efectivo”. “Lo acabas de demostrar con el ejemplo”.
Le puede interesar: Las perlas del debate: El enfado de Marra por las cervezas, el “beso” de Bregman y la presencia de Chocobar
Sin embargo, Mitchelstein Manifestó que “es imposible que Milei llene todo el gobierno con gente que nunca estuvo en el gobierno. Nadie pudo.”
En cuanto a Juan Schiarettidestacaron la cantidad de veces que volvió a mencionar Córdoba. “Qué chistoso es Schiaretti”, dijo Maslatón y agregó: “El tipo exageró ahora porque se la gastaron y bueno, es la voz del interior”, ya que el candidato aludió a los memes y chistes que la gente había hecho en las redes sociales. después del primer debate.
“¿Cómo la vieron? Myriam Bregman?”, preguntó quién fue el encargado de conducir el stream que fue transmitido por YouTube y por Tik Tok. A lo que Pérez respondió de inmediato: “Yo creería que ella es la candidata más fuerte, la más preparada intelectualmente. “El que sabe armar un argumento.”
El abogado Carlos Maslatón
Mientras tanto, uno de los politólogos le explicó a Sergio Massa que “lo que se apunta es a los votantes de (Juan) Grabois, que en esta coyuntura en lugar de votar por Massa votaron por Bregman. No sé si esto es realmente así o si una pequeña parte del electorado lo busca”.
Para el abogado: “Bullrich quedó primero” de los cinco en cuanto a quién ganó el debate. A lo que Mitchelstein agregó: “Para mí ella es quien ganó el debate, porque es quien logró establecer posiciones claras frente a todos los demás. “Ella vino a quitarle votos a Milei, a atacar a Massa”.
Además, Iglesias señaló que “Bullrich ha cambiado y está haciendo lo que la gente de Juntos por el cambio Lo recomendó. Golpea a Massa, pero también ataca a Milei porque ahí es donde se debe jugar el juego”.
“Le pegó a Massa, para que los potenciales electores de Milei decidan votar por ella porque ella es el verdadero cambio”, dijo uno de los especialistas.
El análisis del debate se realizó en vivo en los estudios de Infobae
En este sentido, han planteado el hipotético escenario de que en las elecciones del 22 de octubre se alcance un “30%, 30% y 30%”. “Eso también requeriría que vayan a un conteo muy específico”, dijo Diego, y Mitchelstein afirmó que “el conteo provisional puede no ser el conteo definitivo. “Mantendría al país en vilo hasta que esté disponible el resultado final”.
Incluso a la pregunta de Maslatón si “¿el día 22 tenemos presidente o no?”, todos respondieron con mucha confianza “no”, confiando en que habrá escapada.
Parte del análisis también se centró en cómo se comportaron los candidatos a la hora de hablar, y una de las críticas que se les hizo fue el uso de “papelitos”, en referencia a la evidente lectura que hicieron algunos de ellos: “Don ¿No te da vergüenza leer?
“Requieren un aide-mémoire para poder responder de manera oportuna”, explicó la persona que condujo la transmisión. Además, Mitchelstein se sumó y afirmó que “no quieren cometer errores”.
Ante esta situación, Pérez expresó que para ella “los momentos más poderosos de Patricia Bullrich fueron los de la improvisación. Incluso los malos momentos de ella, los de decir malas palabras”.
Se analizó el desempeño de los candidatos presidenciales: sus gestos, sus propuestas, ganadores y perdedores; y cómo puede afectar la votación
Para cerrar hablaron del rating del debate y de lo que influye en los votantes: “¿40 puntos? Para mí influye y creo que ganó Bullrich. Me voy con esa idea”, concluyó el abogado sentado a la mesa.
Temas relacionados
Debate PresidencialDebate Presidencial 2023Elecciones Argentinas 2023Elecciones ArgentinaÚltimas Noticias
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn