Duras críticas a la ruptura de relaciones de Bolivia con Israel: “El Estado boliviano es cómplice del ciclo del terrorismo”

El presidente de Bolivia, Luis Arce (Europa Press)

el gobierno de bolivia anunció este martes que romperá relaciones diplomáticas con Israel por las ofensivas que está llevando a cabo en Bucle contra civiles palestinos, acciones que considera “crímenes de guerra” y una “amenaza a la paz y la seguridad internacionales”.

Le puede interesar: Bolivia anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel

Sin embargo, esto sería sólo la fachada de la noticia ya que, detrás de ella, hay una serie de argumentos políticos que motivaron a los gobernantes a tomar la decisión.

El analista y experto en crimen organizado transnacional Hugo Acha analizó los recientes acontecimientos y explicó que no le sorprende en absoluto el anuncio, dado el manejo de la política en el país latinoamericano y sus vínculos con Irán.

Le puede interesar: El líder de Hamás se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní en Qatar para evaluar la situación en Gaza

—Considerando la historia de las relaciones entre los países, ¿era cuestión de tiempo que sucediera algo así?

-Absolutamente. Desde Evo Morales tomó el poder, Bolivia era el país más hostil en toda la región -y, muchas veces, incluso más que los actores de Medio Oriente- con Israel. Bajo su liderazgo, no desperdició un solo foro, ninguna oportunidad, para ser, no crítico ni cuestionador, sino directa y violentamente antiisraelí. Desde restringir el acceso a turistas, discriminar a empresas israelíes con experiencia y permanencia, e incluso con sus recientes declaraciones en redes sociales. Evo Morales fue uno de los primeros, si no el primero, en expresarle abiertamente su apoyo.

Durante su mandato, Evo Morales convirtió a Bolivia en el país más hostil de toda la región contra Israel (Europa Press)

— El 7 de octubre, cuando se conocieron los ataques de Hamás, la Cancillería boliviana emitió un comunicado en el que evitó condenar directamente las acciones de Israel y llamó a la paz. ¿Qué motivó el cambio de postura de Luis Arce?

Le puede interesar: Israel acusó a los hutíes de Yemen de lanzar misiles y drones que impactaron en Egipto

—Hamás y Hezbolá Forman parte, hoy, de una complejísima cadena logístico-financiera que, desde nuestro hemisferio, abastece a una serie de actores estatales y paraestatales vinculados al terrorismo: Irán, los servicios de Inteligencia rusos, una fracción de los servicios de Inteligencia chinos. Paralelamente, defino al equipo de Morales como el La organización unitaria de narcotráfico más grande del planeta. ya que, a diferencia de lo que ocurre en Perú o Colombia, en Bolivia la Confederación de Cocaleros del Trópico de Cochabamba -que es el nervio y base del MAS- controla el 98% del ciclo de la cocaína. Los propios Hamás y Hezbolá se benefician de este tráfico. Entonces, teniendo en cuenta estos aspectos, creo que lo que pasó es que la organización de Morales, que había estado presionando mucho en las últimas horas, se ha preocupado mucho después de la aprobación de la nueva ley antiterrorista de Israeldesde hace unos días.

—¿Qué establece la ley y cómo podría afectar a estos actores bolivianos?

—La legislación dice que cualquier individuo u organización que desarrolle actividades que benefician directa o indirectamente al terrorismo será perseguido por el Estado de Israel como organización terrorista. Esta es la primera vez que un Estado occidental -entendiendo plenamente a Israel como un Estado occidental y una democracia- que se pone en riesgo lo que -hasta ahora- había sido un blindaje discursivo para esta organización: la cuestión de la coca como cuestión ancestral, cultural… Todo este ciclo, en el que participa el Estado boliviano gobernado por la organización política de Evo, es -según este concepto jurídico- cómplice del ciclo del terrorismo. Creo que esto es lo que ha llevado a esta ruptura.

—¿Cree que, al igual que Hezbolá y otros actores terroristas, el anuncio de Bolivia llega, a su vez, como una muestra de apoyo al régimen iraní, en momentos en que Israel intensifica sus ofensivas contra Hamás?

—No tengo ninguna duda pero es parte de una estrategia bien analizada, como expliqué antes. Más que consideraciones éticas, políticas o humanitarias, el detonante es la adopción de una ley extremadamente dura. Se trata de darle cobertura discursiva, jurídica, darle legitimación desde el punto de vista de la percepción pública.

El anuncio es también una muestra más del apoyo de Bolivia a Irán (IRNA)

—Es decir, salvo que haya un cambio ideológico en el gobierno, ¿esta decisión podría durar 10 años, como ocurrió en la última ruptura?

-Sí. En este momento en que el poder real en Bolivia lo ostenta la organización cocalera, y cuando la economía del país es literalmente adicta al flujo de ese dinero que le permite escapar de situaciones como brechas fiscales o escasez presupuestaria, sólo un cambio con una retorno a la democracia y un gobierno no vinculado a actividades ilícitas Bolivia abandonará esta posición.

—Mientras eso sucede, ¿podemos esperar una mayor cooperación con Teherán?

-Claro. Al menos hasta 2019, la Embajada de Irán con mayor número de personal efectivo presente en la región estaba en La Paz; Si la memoria no me falla, había 360 o 370 diplomáticos acreditados. Por cierto, cuando llegaron, la balanza comercial entre ambos países apenas alcanzaba los 6 millones de dólares. No hay explicación lógica para tener más de 300 diplomáticos acreditados en la embajada de un país donde su balanza comercial no alcanza ni para justificar la nómina.

—El Canciller interino llamó a los “países hermanos” a “producir una acción colectiva” y “evitar un “genocidio”. ¿Cree que otras naciones de la región podrían sumarse a la decisión de Bolivia?

—Desde el punto de vista discursivo siempre digo que Bolivia está controlada por una organización y no tanto por un partido político. Entonces, no tengo ninguna duda de que muchos países, desde un punto de vista discursivo, filosófico o ideológico, se verán tentados a seguir esto porque está diseñado para que esto suceda. Pero aquí quiero hacer una reserva. Esta no es una cuestión entre palestinos e israelíes sino que se suma a este fenómeno internacional que yo llamo La guerra infinitauna combinación de los ciclos ilícitos, de inestabilidad social y de actores estatales, paraestatales y grupos terroristas que se benefician de este ciclo ilegal.

—Hace unos meses, Bolivia e Irán firmaron un pacto militar que, para muchos, podría preparar a la región para actos de terrorismo o fomentar este tipo de acciones. ¿Cómo valora hoy ese acuerdo?

—Recordemos que cuando se inauguró la llamada escuela del ALBA, una academia militar en Bolivia, en ese evento estuvo presente un alto militar. Quds -las Fuerzas Especiales de la Guardia Revolucionaria Iraní- directamente vinculadas con los atentados a la AMIA en Argentina. Hoy, su sucesor Esmail Qaani está en el Líbano coordinando las acciones de Hezbolá contra EE.UU. Entonces la profundización de esta situación tiene como trasfondo la La intención declarada de Irán de ser un actor global que provoque -a través de “Guerra Infinita”- inestabilidad y tantos conflictos como sea posible para complicar la ecuación geopolítica de Estados Unidos. Así pues, podríamos ver un refuerzo de la presencia de Irán, de sus servicios de Inteligencia, de su rama paramilitar e incluso de Hamas y Hezbollah, que ya son importantes, tanto en la triple zona fronteriza, en el Arco Andino como en Centroamérica. Esa posibilidad siempre ha existido.

Temas relacionados

BoliviaIsraelHamasIránConflicto Israel-PalestinaEvo MoralesLuis Arceúltimas noticias en América

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn