Ana María Figueroa
El Corte Suprema restableció el imperio de Constitución. Lo hizo actuando rápidamente y determinando que el médico Ana María Figueroa Ya no era juez desde cumplió 75 años el pasado 9 de agosto. No la echó, según indicaron diversas fuentes. En cualquier caso, el que Fue la Constitución la que lo descartó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2NTFMHKWKZFZLP25FS7R6S5GXE.jpg)
Le puede interesar: Las claves de la resolución de la Corte Suprema que determinó que Figueroa dejó de ser juez el día que cumplió 75 años
En efecto, la reforma constitucional de 1994 estableció que los jueces ya no serían vitalicios, sino que servirían hasta los 75 años de edad. Sin embargo, podrían continuar por períodos de cinco años con el acuerdo del Senado y un nuevo nombramiento por parte del Senado. Presidente. En el caso del doctor Figueroa se había solicitado dicho acuerdo, pero hasta el 9 de agosto no había sido otorgado. Por tanto, a partir de esa fecha dejó de ser jueza federal.
El texto del artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional es muy claro al respecto. Siendo así, no hay nada más que interpretar. Las palabras de la Constitución o de las leyes, ha dicho reiteradamente la Corte, son la primera y más importante fuente de interpretación de su significado. Sólo cuando esto resulta oscuro, vago o ambiguo podemos recurrir a otras fuentes que permitan aclararlo.
Le puede interesar: La reacción de la oposición tras fallo de la Corte Suprema para que la jueza Ana María Figueroa dejara su cargo en Casación: “Un freno a la impunidad”
Permitir que un juez permanezca en su cargo después de cumplir 75 años mientras se espera el acuerdo del Senado podría tener el efecto, como lo ha señalado la Corte en su decisión sobre el Dr. Figueroa, de extender sus funciones indefinidamentepor lo tanto contrario al propósito de la Constitución.
De lo contrario, Los magistrados deben ser los primeros en interpretar y aplicar estricta y de buena fe la Constitución.. Dan un pésimo ejemplo cuando utilizan trucos e interpretaciones retorcidas para favorecer sus intereses personales (o los de algún sector político al que están subordinados). El doctor Figueroa fue nada menos que el presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, tribunal que, en el asunto en el que interviene, está inmediatamente debajo de la Corte Suprema. De este modo, Se debe esperar de ella un comportamiento acorde con esa alta responsabilidad.. Quedarse, pero sin firmar resoluciones, amenazar con pedir licencia, etc., son actos impropios de su investidura, encaminados a eludir o retrasar lo más posible el fiel cumplimiento de la Constitución. Pero, lamentablemente, no es algo que sorprenda. Ha sido juez militantequien sin fisuras siempre actuó de manera de favorecer a Cristina Kirchner y sus secuaces.
Le puede interesar: La Corte Suprema ordenó que la jueza Ana María Figueroa deje su cargo en la Cámara de Casación
La Corte Suprema cumplió con su deber. Por eso, como tampoco sorprende, el Ministerio de Justicia de la Nación salió a criticarla y decir que había ignorado el Estado de Derecho, expresión que utiliza la neolengua kirchnerista para caracterizar todo lo que Cristina Kirchner y el Instituto Patria deseo. En represalia, el gobierno anunció que no proporcionaría a la Corte los recursos solicitados para pagar aumentos salariales justificados por la inflación.
La decisión del máximo tribunal es un paso en la dirección correcta. También es saludable que se haya adoptado por unanimidad. Representa, por otra parte, una nueva derrota del kirchnerismo, que entra en el ocaso político y se prepara para la “resistencia”. Esperemos que este declive sea la antesala del avance de ideas republicanas (entre las que la independencia judicial constituye un elemento esencial) y no de otras que, con diferente contenido, mantienen continuidad por desprecio a los pesos y contrapesos de una democracia. constitucional.
Temas relacionados
Ana María FigueroaConstituciónJusticiaCorte Suprema
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn