Juntos por Camabio REUTERS/Agustin Marcarian
En esta campaña electoral, los análisis se han centrado en las emociones involucradas en las preferencias de los votantes. El principal interés, como es bien sabido, se ha centrado en el novedoso fenómeno de las PASO: la (aparente) preferencia del voto enojado por Javier Milei. Sería un error pensar que las emociones son propiedad exclusiva de los electores de La Libertad Avanza. La fórmula de Juntos por el Cambio se presenta como la propuesta electoral más racional y razonable, menos teñida de sentimientos intensos y pasiones irreflexivas. ¿Es esto cierto?
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/45UHWIFSVZDK3GTMLKXZRB7GH4.jpg)
Le puede interesar: Sergio Massa afina la estrategia de campaña y va en busca de votos del radicalismo
Para entender el estado emocional de la fuerza que hoy lidera Patricia Bullrich hay que remontarse a las fatídicas jornadas electorales de 2019. El sector político que entonces respondía al nombre Cambiemos Pasó esos días con emociones fuertes y encontradas. Luego de la sorpresa de la devastadora derrota en las PASO, Cambiemos se ilusionaba con una remontada en primera vuelta que le permitiera llegar a la segunda vuelta. La remontada fue espectacular, pero no fue suficiente.
Macri, responsable de la derrota, tuvo que dar un paso al costado, al menos temporalmente. El liderazgo del espacio político quedó vacantecon dos candidatos serios para ocuparlo: por un lado, radicalismoentusiasmado por poder salir del papel subordinado dentro de la coalición e imponer una fórmula presidencial para 2023. Por otro lado, Horacio Rodríguez Larreta, que resistió con firmeza la ola del Frente de Todos en el bastión del PRO, la Ciudad de Buenos Aires.
Le puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: el camino hacia las generales de octubre, minuto a minuto
Tanto los radicales como Larreta estaban en el espacio dentro de la coalición que se podría llamar moderado. Ninguno de ellos impulsó ni pretendió liderar una transformación sustancial del país, porque compartieron el diagnóstico de que sus problemas no son estructurales, sino de gestión. Su disidencia con Macri fue en ese sentido: un esquema demasiado conflictivo para los intereses del establishment que representaban indirectamente.
Del lado de la militancia y partidarios de Cambiemos, Lo que se le exigió a Macri fue todo lo contrario. Un programa más decidido y agresivo en términos de reformas, ajuste y desregulación. Probablemente las circunstancias políticas y la masa crítica de poder necesarias para llevarlo a cabo no habían sido suficientes. Pero lo que había que corregir eran los medios, no los fines.
Le puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: Marra pidió a trabajadores de app de delivery hacer campaña por “libertad” en CABA
La reconfiguración de las fuerzas opositoras se vio sustancialmente alterada por la pandemia. En ese contexto de incertidumbre inicial, era inevitable que se alinearan con el gobierno.
Pero a medida que pasó el tiempo y se prolongó la emergencia, comenzaron a surgir temas que demandaban acción política y una posición diferenciada: la vulneración de derechos fundamentales por parte de las Fuerzas de Seguridad, la adquisición y gestión de vacunas, y la implementación de la emergencia sanitaria, la extensión de el cierre de escuelas y establecimientos educativos, el impacto social y económico de las medidas de restricción, el cumplimiento de las disposiciones de aislamiento por parte de las propias autoridades.
La mayoría de estos asuntos fueron investigados y reportados por el periodismo. Los sucesivos escándalos movilizaron relativamente a las fuerzas de la oposición. Una parte importante de la población experimentó un sentimiento de impotencia por parte del sector político que tuvo que exigir rendición de cuentas y eventualmente oponerse a un desempeño muy insatisfactorio del gobierno.
Cabe preguntarse si la oposición entendió su papel fundamental en un contexto de expansión irrestricta de los poderes del Estado. Después de aplicarlos masivamente y acríticamente, Rodríguez Larreta se fue desvinculando progresivamente de las medidas del gobierno nacional. Lo propio hizo el gobierno de Mendoza, también integrante de Cambiemos. Ambos gobiernos sufrieron sanciones económicas por parte del Gobierno Nacional.
Una vez superada la emergencia sanitaria, el país empezó a preocuparse por su emergencia habitual: la economía. Si bien el Gobierno Nacional manejó la crisis de deuda e inflación con las limitaciones electorales que caracterizan a casi toda la experiencia peronista, logró el apoyo de la oposición en las medidas que requerían aprobación legislativa a través de dos simples mecanismos de chantaje: recordar su corresponsabilidad en la deuda. con el FMI y promover iniciativas que no podían dejar de apoyar debido a su aparente popularidad.
La oposición, por su parte, confiaba en que el desastroso impacto social de la política económica y los crecientes niveles de descontento de la población serían suficientes para obtener un resultado favorable en las elecciones legislativas. Más que activar un fuerte discurso opositor, lo que había que hacer era esperar debajo del árbol para recoger los frutos.. Se decía entonces que el peronismo tenía que completar la gestión para terminar de destruirse.
La verdad es que esta política moderada y solidaria Ni siquiera reflejó la voluntad política de la militancia de Cambiemos ni el humor de quienes resienten cada vez más la gestión de Alberto Fernández. Algunos esperaban una actitud de oposición más activa y decidida. Otros encontraron en Javier Milei una articulación formal de su descontento.
Las elecciones legislativas de 2021 arrojaron resultados negativos para el Gobierno, aunque estuvieron lejos de la paliza que esperaba. A partir de entonces comenzaron los preparativos para la carrera presidencial. Mientras los principales dirigentes dentro de Juntos por el Cambio -el radicalismo y Larreta- buscaban dejar atrás el liderazgo reticente de Macri e imponer un discurso de acuerdo y moderación, las bases esperaban un regreso del líder, con un impulso más decidido en términos de conflictividad y cambio. Por otro lado, subestimaron una posible candidatura presidencial de Javier Milei como expresión de descontento. También prefirieron pensar que sólo le quitó votos al peronismo.
El Disputa por liderazgo en Juntos por el Cambio Atravesó todo 2022 y parte de 2023, sin cambiar sustancialmente la actitud pasiva y complaciente ante un Gobierno que se desmoronaba. En un principio se planteó como una lucha a tres bandas: Larreta, radicalismo y Macri.
El macrismo no podía contar con Macri. Consciente de su techo electoral (o por otros motivos) declinó su candidatura y prefirió apoyar Patricia Bullrichuna líder política de segunda línea con una larga trayectoria en diversas fuerzas políticas, quien alcanzó notoriedad durante su paso por el Ministerio de Seguridad. La legitimidad de Bullrich es delegada, no la suya propia. Su candidatura fue la respuesta de las bases de Juntos por el Cambio a la coalición Larreta y al radicalismo, el acuerdo de la dirigencia y el establishment. Pero en esencia, los dirigentes que la apoyan no se diferencian ideológicamente de los equipos de Larreta.
La disputa Larreta-Bullrich no se resolvió a puerta cerrada, pero se resolvió públicamente en las PASO. La campaña fue limpia y correcta, pero significó desgaste y exposición pública a otros candidatos que se presentaron a las elecciones sin contendientes fuertes o directamente con una fórmula única.
El resultado de las PASO ha puesto a Juntos por el Cambio en una situación delicada: Creía que tenía el monopolio del discurso del cambio y la apropiación de la alternativa política al partido gobernante. Nada de esto se deriva de las preferencias de los votantes. La disidencia programática, la pasividad, el colaboracionismo y las disputas por el liderazgo han relativizado su posición dominante en la oposición.
HG Wells ilustró la victoria de los bolcheviques en la Rusia revolucionaria de la siguiente manera: “Jugaban libremente con una pelota llamada Revolución. Un grupo de muchachos más rápidos que ellos se lo quitaron y anotaron el punto”.
La principal reacción de Juntos por el Cambio ha estado marcada por el despecho: “¿después de todo lo que hemos hecho por ustedes nos pagan así?” Han emprendido el principal ataque contra La Libertad Avanza, exponiendo las contradicciones de Milei, insultando a sus votantes y burlándose de ellos. Tanto las intervenciones en los programas de opinión de sus candidatos como la actividad de sus seguidores en Twitter (ahora X: una elocuente caja de resonancia) responden a ese impulso emocional. Los estrategas de campaña han detectado el error. Está por ver si recuperan con el tiempo la racionalidad y el equilibrio del que tanto alardean.
Temas relacionados
Juntos por el CambioCampaña electoralElecciones 2023
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn