Una secuela de “El Exorcista” con guiños para los fans, pero poco que ofrecer

Una secuela de “El Exorcista” con guiños para los fans, pero poco que ofrecer

El director de la nueva trilogía de “Halloween” esta vez no encuentra el camino

Cuando Ángela y su amiga Katherine desaparecen en el bosque y regresan tres días después sin recordar lo que les pasó, se desata una cadena de acontecimientos que obligarán a Víctor a enfrentarse a la parte más vulnerable del mal. (Fotos universales)

El exorcista (1973) de William Friedkin es considerada por muchos la mejor película de terror de todos los tiempos. Basado en la novela de William Peyer Blatty, este metraje sigue siendo un clásico indiscutible. Más allá de la moda todavía vigente de las películas sobre posesiones satánicas, su éxito llevó a la realización de dos secuelas y dos precuelas, ninguna de ellas exenta de debate y polémica. Ahora con El exorcista: creyentes (El Exorcista: Creyente), comienza una nueva trilogía de la misma historia. Pero Dios nos guarde y nos preserve si las próximas dos entregas son como la que se estrena ahora.

"El exorcista: Creyentes" decepciona a la crítica tras sus primeras proyecciones.  (Créditos: Universal Pictures)Te puede interesar: “El Exorcista: Creyentes” decepciona a la crítica y cae sobre Rotten Tomatoes

Dos niñas se adentran en el bosque para realizar una sesión de espiritismo para conectarse con la madre de una de ellas. Algo pasa y ambos desaparecen durante tres días. Cuando los encuentran, los pequeños sólo creen que llevan unas horas ausentes. El padre viudo de uno de ellos y la familia del otro pronto descubrirán que sus hijas están poseídas y deberán recurrir a una persona que hace décadas pasó por el mismo sufrimiento: Chris MacNeil.

El portal de reseñas Rotten Tomatoes le dio menos del 30% de calificación a la secuela del clásico de terror.  (Créditos: Universal Pictures)El portal de reseñas Rotten Tomatoes le dio menos del 30% de calificación a la secuela del clásico de terror. (Créditos: Universal Pictures)

El único motivo para que alguien se interese por una secuela de este tipo es la presencia, precisamente, de Ellen Burstyn interpretando el mismo papel que tuvo en 1973 en El Exorcista. David Gordon Green, director, productor y guionista, lo sabe y por eso aceptó pagar el doble de lo que inicialmente había ofrecido a la legendaria actriz por participar en este papel secundario. No hay que perder el tiempo y es importante aclarar que su presencia, así como otros obsequios a los fans, no son suficientes para justificar el visionado de esta película y mucho menos para evitar el sentimiento de falta de respeto detrás de todo el largometraje. película. .

Quizás te interese: RESEÑA | El Exorcista: Creyentes – El mal encarnado en todos nosotros

El propio William Friedkin, conocedor del proyecto, confesó a un crítico que esperaba no estar vivo cuando se estrenara la película y que, si hubiera otra vida, ésta volvería a poseer al director y convertir su vida en un infierno. Espero que así sea, porque el gran problema de esta entrega no es sólo que sea mediocre o por debajo, sino que además no tiene por dónde empezar para ser una secuela digna de una pieza de cine especialmente perfecta. El Exorcista falla en todo: los creyentes, y eso está entre la ira y la tristeza.

David Gordon Green estuvo a cargo del proyecto que se vinculaba directamente con la película original.  (Créditos: Universal Pictures)David Gordon Green estuvo a cargo del proyecto que se vinculaba directamente con la película original. (Créditos: Universal Pictures)

David Gordon Green tuvo un éxito como director llamado Pineapple Express, pero entró de lleno en el canon del cine de terror realizando una trilogía de secuelas de Halloween de John Carpenter (1978). Para eso contó con la inmejorable presencia del protagonista original, Jamie Lee Curtis. Pero si bien esos títulos lograron algunos momentos muy efectivos y cierta dignidad, aquí todo falla. Carpenter es un cineasta clásico, pero Friedkin es un maestro muy preciso con un mecanismo inimitable. La forma en que aquí se cuenta el primer tercio de la historia muestra una total superficialidad, una narrativa intrascendente incapaz de tomar en serio los temas discutidos.

Le puede interesar: “Resistencia” muestra un futuro donde humanos y robots luchan por el mundo

Bajo la tonta idea de ofrecer más cosas, hay dos chicas poseídas, el regreso de un gran personaje y muchas religiones participando en el exorcismo -que se desarrolla en menos de media hora- porque el director no puede entender el significado del temas que trata. Es cierto que faltan la novela y el guión original; También es cierto que el elenco inolvidable ya no está o simplemente queda reducido a casi nada, y definitivamente no existe ningún concepto visual que produzca un efecto estético en lo que se cuenta. Quizás estén guardando lo mejor para las dos secuelas, pero todo parece indicar que esta vez el camino empezó mal y ya no se puede enderezar. Algunas películas deberían dejarse en paz. El Exorcista es uno que todavía hoy aterroriza y sorprende, nadie lo ha olvidado y nadie quiere seguir sumándole secuelas.

La película trae de vuelta a Ellen Burstyn como Chris MacNeil.  (Créditos: Universal Pictures)La película trae de vuelta a Ellen Burstyn como Chris MacNeil. (Créditos: Universal Pictures)

El Exorcista: CreyentesEl ExorcistaEllen BurstynDavid Gordon GreenPelículasPelículasQué puedo verLo último para verReseñas de películas

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn

Leave a Comment