Japón comenzó en agosto pasado a descargar más de un millón de toneladas de agua tratada de la central nuclear de Fukushima Daiichi, que sufrió un accidente en 2011. El proceso tardará décadas en completarse / Eugene Hoshiko / Pool vía REUTERS
Hace más de 12 años, en Japón sucedió algo grande terremoto y luego un tsunami que produjo olas de más de 10 metros de altura. Luego hubo un accidente grave en el Central nuclear de Fukushima Daiichique hasta hoy tiene repercusiones.
Como resultado del desastre, En la central nuclear se generó agua contaminada que recientemente ha sido tratada mediante un proceso de filtración. Pero es necesario eliminar esa enorme cantidad de agua almacenada y gobierno japonés Comenzó el pasado agosto. verterlo en el Océano Pacífico.
Es un vertido de agua tratada que genera críticas de los ambientalistas y países vecinos, y está siendo inspeccionado por el Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), que creó un grupo de trabajo para revisar los planes y medidas. Son 11 expertos de renombre internacional, y entre ellos estaba el científico argentino Abel Julio Gonzálezel único para América Latina.
Los demás especialistas proceden de Australia, Canadá, China, Estados Unidos, Federación Rusa, Francia, Islas Marshall, Reino Unido, Corea del Sur y Vietnam.
Abel Julio González es un ingeniero argentino y forma parte del grupo de trabajo de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) que realiza inspecciones para corroborar que se respeten las normas de seguridad durante la descarga de agua tratada de Fukushima al Océano Pacífico/Archivo
El ingeniero González es experto en protección radiológica y seguridad nuclear. Es miembro del Comité de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas (DESCONECTADO), de la Comisión de Normas de Seguridad del OIEA y de diversos comités. También es miembro de la Academia de Ciencias de Buenos Aires y la Academia Internacional de Energía Nuclear, entre otros. Es asesor principal del Consejo Directivo de la Autoridad Reguladora Nuclear (ARN).
Nació y creció en el barrio de Flores en Buenos Aires, Argentina, y se enorgullece de decir que es “hijo de la educación pública”. En una entrevista con Infobae por videollamada, González -quien ganó el Premio Konex Platino 2023 en la categoría Energía y Sostenibilidad– Contó por qué se interesó por la física nuclear y trabajó desde lo más bajo hasta la dirección de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en el país y llegó a ser un líder mundial.
También realizó evaluaciones radiológicas tras el accidente nuclear Chernóbilentre otros, y las secuelas de las pruebas nucleares realizadas en el atolón Bikini en las Islas Marshall, los atolones Mururoa y Fangataufa en la Polinesia Francesa, Kazajstán y Argelia.
El 26 de abril de 1986 se produjo el accidente de la central nuclear de Chernóbil, en la entonces Unión Soviética. El edificio del reactor quedó destruido y se emitieron a la atmósfera grandes cantidades de sustancias radiactivas /OIEA
-¿Cómo surgió tu interés por la física nuclear?
– Cuando era niño me gustaba mucho leer, pero en mi casa la situación económica no me permitía comprar libros nuevos. Sólo teníamos libros usados. Un día mi papá, que era albañil, tenía que hacer reformas en un departamento y encontró un montón de libros abandonados. Algunos trataban sobre el anarquismo. Otros eran libros de física. Se los llevó a casa y me los dio. Yo tenía 14 años en ese momento y los leí todos.pero me fascinaron los libros de físico.
Más tarde asistí a un concurso de televisión y gané respondiendo sobre física. Estudié ingeniería en la Universidad de Buenos Aires y fui docente mientras estudiaba. Tenía un puesto a tiempo parcial como estudiante en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Pero luego vino el Noche de los bastones largos en julio de 1966, cuando el Policia Federal desalojaron a profesores y estudiantes de varias facultades de la UBA. Con el jefe de la silla donde trabajaba decidimos renunciar solidariamente. Estaba recién casada y apenas tenía trabajo. Pero conseguí que trabajara en la CNEA fuera de tiempo completo. Desde entonces ha trabajado en temas relacionados con la protección radiológica y la seguridad nuclear.
El ingeniero González, quien es asesor principal de la Autoridad Nuclear Argentina, recibió en septiembre el Diploma Konex 2023 en la categoría Energía y Sostenibilidad. También recibirá en octubre el Premio Konex Platino / Fundación Konex
– Viajarás a la planta nuclear de Fukushima Daiichi. ¿Que hará el?
-Sí, en unos días viajaré a Japón como parte del grupo de expertos de la OIEA. Las mediciones se realizarán en condiciones muy complejas. Él Japón Pidió a la OIEA que ejerciera su función estatutaria de velar por la aplicación de las normas internacionales de seguridad. Por ello, el comité de expertos trabaja para corroborar que estos estándares sean respetados.
Mientras Japón acumulaba más de un millón de toneladas de agua que contenían sustancias radioactivo Desde 2011, no le queda otra alternativa que tirarlo al mar. Porque el espacio disponible actualmente en los tanques para almacenarlo está llegando a su límite. Se decidió entonces realizar la disposición final del agua tratada mediante vertidos controlados al mar.
Expertos de la OIEA -organismo internacional liderado por el argentino Rafael Mariano Grossi- inspeccionan que la concentración de tritio en el agua tratada vertida al Océano Pacífico está por debajo de valores aceptables / Europa Press / Contacto / Rodrigo Reyes Marín
– ¿Cómo se filtra el agua contaminada?
-Un sistema llamado “sistema avanzado de procesamiento de líquidos”. Utiliza una serie de reacciones químicas para eliminar 62 radionucleidos del agua contaminada.
Sin embargo, el sistema no puede eliminar el tritio de agua contaminada. El tritio puede suponer un peligro radiológico si se inhala o se ingiere, pero sólo es perjudicial para los seres humanos en dosis muy altas.
Hubo presión internacional, especialmente de China y Corea del Sur, y Japón pidió entonces a la OIEA que aplicara sus normas de seguridad y realizara un estudio sobre los vertidos de agua tratada. Al tratarse de una operación prolongada, la OIEA decidió actuar antes, durante y después.
Ya hicimos el análisis y evaluación previo de lo que podría pasar en el entorno. En ese momento se concluyó que los planes de Japón de verter el agua tratada al mar cumplen con las normas de seguridad. El vertido tendrá un impacto radiológico insignificante sobre las personas y el medio ambiente.
En unos días visitaremos la central nuclear para medir cómo ha sido la filtración del agua, cuál es el material radiactivo residual (que es muy pequeño, pero no nulo) y si está dentro de los límites aceptables según los estándares de la OIEA. Nuestro papel, como expertos, es independiente de lo que digan los gobiernos nacionales.
– ¿Fue Fukushima similar al accidente de Chernobyl?
El accidente nuclear de Chernóbil desde la perspectiva de un niño que participó en un concurso de dibujo OIEA/OIEA
– No. Fueron accidentes muy distintos. Hay que considerar que El reactor de la central nuclear de Chernóbil., nos permitió hacer dos cosas al mismo tiempo: generar energía eléctrica y producir material para bombas. Ese reactor era muy inestable a baja potencia. En el momento en que se construyó esa planta, la antiguaUnión Soviética Sólo pensaba en prevenir accidentes y no en mitigarlos.
Por otro lado, en países como Argentina Las centrales nucleares se construyeron bajo el concepto de que tanto la prevención como la preparación para la mitigación eran importantes.
El 26 de abril de 1986 se llevó a cabo una prueba inadecuada de baja potencia en el reactor número cuatro de la central nuclear de Chernóbil, según investigaciones realizadas posteriormente por la OIEA. Se produjo una pérdida de control que provocó una explosión y un incendio. El edificio del reactor quedó destruido y se emitieron a la atmósfera grandes cantidades de sustancias radiactivas, que se distribuyeron por gran parte del hemisferio norte, especialmente en las zonas cercanas.
En Fukushima, sucedió algo diferente. Hubo un terremoto y luego un tsunami. La fuerza del agua destruyó algunas de las estructuras y partes de las instalaciones quedaron inundadas. Hubo un problema de suministro de energía y el combustible sobrecalentado se derritió, precipitó al fondo de los reactores y se produjeron tres accidentes por fusión.
Allí, en Fukushima, había un plan de mitigación muy pobre y por eso no estaban preparados para un accidente grave como el ocurrido. Pero el aire contaminado se dirigió hacia el este y cayó sobre el mar, y no afectó a la población. En cambio, en Chernóbil el material radiactivo sí se propagó en zonas donde había población: se produjeron casos de cáncer de tiroides. Trabajé en evaluaciones después del accidente de Chernobyl, con 200 científicos a cargo, durante un año.
En lugar de seguir generando gases contaminantes, el ingeniero González defiende el desarrollo de la energía nuclear para abastecer de electricidad a los países/OIEA
– ¿Es necesario continuar con el desarrollo de la energía nuclear?
– Sí. La energía nuclear hoy es esencial. Es cierto que han ocurrido accidentes como Chernobyl y Fukushima, pero hoy si un país quiere tener energía para que su población pueda vivir mejor, necesita energía nuclear. Seguir quemando combustibles fósiles, como gas o petróleo, es un suicidio para la humanidad. Por otro lado, las energías renovables, como la solar y la eólica, tienen limitaciones.
En cambio, La energía nuclear es barata y segura., si se implementan planes adecuados de prevención y mitigación. Uno de los países que más mejoró económicamente fue China y un factor que ayudó es que se basó en el mayor desarrollo de la energía nuclear.
Temas relacionados
Abel Julio GonzálezPlanta Fukushimaenergía nuclearAgencia Internacional de Energía Atómica
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn