Más allá de las palabras, Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti hablaron con sus gestos, acciones y comportamientos. El análisis de dos especialistas a Infobae
Los candidatos bajo el análisis de expertos en comunicación no verbal
Nuevamente cara a cara, los candidatos a Presidente de la Nación Argentina formaron parte del segundo debate presidencial. El Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) fue el escenario para Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti Mostrarán sus propuestas y posiciones de cara a las elecciones generales que se realizarán el próximo 22 de octubre. Más allá de sus palabras, cada acción, gesto y comportamiento envió un mensaje.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VR27DSOJ5VEE5H6BVAIUD2SADI.jpg)
Le puede interesar: Las razones detrás de los colores elegidos por los candidatos para el segundo debate presidencial
El comunicación no verbal Es una poderosa herramienta que trasciende las palabras y transmite de forma silenciosa pero elocuente mensajes, emociones y actitudes. Dos expertos compartieron sus observaciones con Infobae sobre el desempeño de los candidatos. Es sobre José María Rodríguez Sarachagaespecialista en oratoria y comunicación política, y Axel Persellóentrenador neurolingüístico y fundador del Instituto Americano de Formación e Investigación (IAFI), analizó cuidadosamente las sutilezas de las interacciones.
En el debate cada detalle cuenta y esta disciplina puede advertir cómo las acciones pueden ser decisivas en la opinión pública, incluso sin que se note. A menudo, este lenguaje revela las verdaderas emociones o intenciones que cada hablante pone en sus palabras. En esta ocasión, los 5 candidatos se refirieron a áreas vitales como: Seguridad, Trabajo y producción, Desarrollo Humano, Vivienda y Protección Ambiental. Es importante señalar que esta será la última vez que se verán antes de las urnas.
El comportamiento de los candidatos bajo la lupa de expertos en Comunicación No Verbal Crédito: Adrián Escandar
“Una cosa es cuando exponen y otra es cuando reciben la respuesta”, comenzó su análisis Perselló. En los que serían los tres candidatos con mayor posibilidad en las urnas, analizó: “Patricia Bullrich está pésima. Si tuviera que hacer una interpretación, sería que hiciera un discurso al estilo Milei, para mostrar todo su enojo, pero no tiene fuerzas. Hay ira en su expresión facial, pero en sus gestos exagera sus gestos. De hecho, ella dice la palabra y luego hace el gesto, por eso no suenan tan auténticos y les falta voz, ella no tiene voz para mostrar ese enojo”, dijo la experta.
Le puede interesar: “Si tienes las pruebas, ve y denuncia”: Jorge Luis Vargas se refirió a las acusaciones de fraude contra la campaña de Galán
Al mismo tiempo, destacó que “también muestra muchos gestos de autocontrol y en varios momentos tiene falta de fluidez. También usa expresiones tratando de mostrar enojo, pero en sus respuestas parece abatida. “Como que no está en condiciones de recibir algo que se le está criticando, parece que la crítica le afecta, puede ser un encogimiento de hombros, puede ser un labio inferior que sobresale pero Bullrich no le está yendo nada bien”. .
En tanto, para Saráchaga el análisis de la exministra de Seguridad fue en comparación con su presentación anterior. “Vi a Bullrich muy distinto a la semana pasada, mucho más firme o más fuerte”
La posición de Massa bajo la lupa de los expertos de la CNV Crédito: Adrián Escandar
Por su parte, al evaluar al candidato del oficialismo, Saráchaga dijo: “Le saca todas las piñas que no le sacó la semana pasada, hay una especie de mirada cómplice. Milei le dio derecho a contestar y Massa lo miró como diciendo ‘esto no es lo acordado’, se podría decir. Había una especie de mirada asesina y es la única vez que tiene esa mirada en toda la noche”.
Quizás te interese: Cuando una inteligencia empieza a hablar
Por su parte, Perselló evaluó: “Massa parece estar entrenado, no tiene gestos o tiene muy pocos. Tiene los ojos permanentemente abiertos y parpadea poco, y eso le quita autenticidad. Después empezó a entenderse, pero mantiene lo que se llama palabras por minuto relativamente bajo, el tono de voz empieza desde abajo y en algún momento lo subió.
Asimismo, el experto advirtió que “las comisuras de la boca se extienden hacia abajo, lo que también puede significar desaliento o un poco de miedo, también podría serlo. Pero no es muy expresivo, tendría que leer todo lo que puse sobre Massa porque lo puse según el tema del que ella hablaba bueno, ojos redondos”.
En tanto, al referirse al cruce con Milei, el director del IAFI aseguró que “se enojó y mostró una señal de desprecio, también sucedió en la réplica de Schiaretti que no tuvo buena acogida. Luego, cuando Schiaretti hablaba, respondió con gestos. En otras palabras, no soporta lo que siente y le da la mano porque no puede hablar. Y entonces, atacar a las mujeres contra Mieli no es comunicación no verbal, pero tal vez sea una estrategia”.
Cómo fue la actuación de Schiaretti durante el segundo debate presidencial, según dos expertos de la CNV REUTERS/Agustin Marcarian/Pool
En ese sentido, advirtió que los candidatos de los “partidos que tienen menos posibilidades fueron los más tranquilos. Siendo que quien mejor está exponiendo, desde el análisis de la comunicación no verbal, es Schiaretti porque maneja muy bien la fluidez. Los gestos ilustrativos, que son los gestos que acompañan lo que dice, son auténticos y no exagerados, los mantiene siempre debajo del cuello y los hace antes de la palabra. Hay demasiada autenticidad”, añadió el experto.
Mientras que al evaluar a la candidata del Frente de Izquierda, el director del IAFI analizó: “En el caso de Bregman no la veo igual, aunque muestra las palmas de las manos, nos falta ver el cuerpo completo y eso limita el analisis. Por ejemplo, sobre el tema de Israel, todos empezaron a hablar de ello y ella fue la última. Antes de hablar de Israel y sacar la lengua para pensar un poco, había empezado un poco tarde y se agarraba mucho al atril. No puede mirar permanentemente a la cámara, eso es algo típico en general en el género femenino que le cuesta mantener la mirada fija en el público, se nota más y lee demasiado las notas que tiene.
NOTICIAS EN DESARROLLO
Temas relacionados
DebateCandidatosEleccionesComunicación no verbalIdioma2023
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn