Presentación. Alejandro Horowicz con Daniel Tognetti (izquierda) y Diego Sztulwark (derecha). (Roberto Almeida)
Un libro escrito en un tiempo récord pero, quizás por eso, no se pierde en divagaciones y va directo al grano: el fracaso del kirchnerismoel surgimiento de miley como “el signo de la catástrofe”, y las elecciones que se acercan como un punto de inflexión, esas que la historia da de vez en cuando, donde ningún programa cierra y el gran debate es si maniobrar o recortar. Básicamente de eso se trata El kirchnerismo desarmado (editado por Ariel, sello Planeta), el nuevo libro del ensayista y doctor en Ciencias Sociales, Alejandro Horowiczque fue presentado este viernes.
En diálogo con el politólogo Diego Sztulwark y el periodista Daniel Tognettiel autor del libro ahora clásico Los cuatro peronismosanalizó el fracaso de kirchnerismo para revertir la profunda crisis actual, el ascenso de Milei como expresión de esa catástrofe y la incierta competencia electoral que se avecina.
“Mi agenda es la agenda de mi generación: la peronismoél socialismoel revolución”, señaló ante una sala repleta. “Como vengo del periodismo gráfico, la idea de espontaneidad siempre está presente, y este libro tiene algo de eso, porque fue escrito en un tiempo récord”.
citando Carl von Clausewitz, Horowicz Manifestó que “la guerra comienza con un movimiento defensivo, cuando uno detiene el golpe que nos van a dar”. Y se preguntó “¿qué tipo de movimiento es necesario para frenar la derrota?” Porque “la falta de estrategia del peronismo es una falta recurrente. En 1969-1970, el cordobazono con el lema ‘Perón regresa’ sino ‘Luchar, luchar, luchar, no dejar de luchar, por un gobierno obrero, obrero y popular’. Perón volvió y la consigna no. Esto ha sido derrotado, tenemos que inventar algo más, de abajo hacia arriba, un movimiento que no podemos predeterminar”, pero que sirva “para que este dolor tenga un horizonte para ser vivido, no para sobrevivir”.
“Milei no es la derecha, es la señal que permite medir el nivel de angustia que tienen los sobrevivientes”
Sztulwark centrado en el fuerte surgimiento de miley En política. el grupo de miley ¿Es un intento de hacer del mercado algo más que una categoría económica? ¿Son gestos que permiten articular el descontento? ella preguntó.
“Todo lo que es antagónico es derecho, pero Milei no es la derecha“, es la señal que nos permite medir el nivel de angustia que tienen los sobrevivientes”, dijo. Horowicz. “Nos hacen mirarnos en ese espejo horrible; miley Es el resultado de cuatro años de inactividad. miley Es simplemente una especie de señal que hemos producido y que nos permite saber cuál es el estado de las cosas”.
“Él INDEC -añadió- nos dice cuántos pobres hay, pero si nos reducimos a eso no entendemos nada. “Cuando alguien puede representar un punto de cruce es porque le permite a cada persona ubicar su propio dolor en ese territorio”, y entonces el debate es entre ese “grito primordial o una respuesta política desde abajo hacia arriba”.
[”El kirchnerismo desarmado” se puede adquirir, en formato digital, en Bajalibros, clickeando acá.]
A lo largo de la charla, Horowicz reforzó su idea de que es difícil “pensar que masa ve a hacer algo diferente a lo que estás haciendo”, y ante eso miley Representa “rechazar radicalmente lo que existe tal como existe”. Y aseguró que “la catástrofe se está deteniendo mileypero miley “No es la catástrofe, es el signo de la catástrofe”.
Por su parte, Tognetti preguntó por la pérdida de poder de Cristina KirchnerVolvió al tema del surgimiento de miley y mencionó la doble lectura que se puede hacer de la frase del título, El kirchnerismo desarmadoque puede referirse tanto a la ausencia de armas como a un legado que se está descomponiendo.
“Vamos a abordar el tema de nuevo”, dijo. Horowicz. “miley Es la expresión de la descomposición del orden político. Pero hay gente que está intentando evitar una catástrofe mayor; Si no, es difícil entender por qué alguien votaría por Patricia Bullrichquien inventa un enemigo imaginario cuando dice que hay que derrotar al enemigo kirchnerismo. Eso es no saber qué carajos hacer. Qué dijiste miley, vota por una segunda marca. Esa es la terrible situación”.
“Que ninguno de los competidores de 2019 siga en carrera nos permite saber qué piensa la mayoría compacta sobre los últimos tres presidentes”
“¿Es este el momento de maniobrar o es el momento de recortar? “¿Tenemos que ahorrar tiempo para qué?” -Preguntó al público, “porque los programas actuales no sirven de nada”. Y el otro programa, cristina no lo tiene”
Horowicz sostiene que el peronismo actualmente está “explotado”, a partir del último experimento fallido del kirchnerismoel actual gobierno de Alberto Fernández, que no pudo modificar un modelo económico agotado que llevó al crecimiento de la pobreza para gran parte de la población. En este marco, el libro cuenta cómo el matrimonio Kirchner se convirtió en un “perder la esperanza” al no modificar el “programa económico de saqueo” financiero, ya sea por errores propios o ajenos.
El autor sostiene que el actual proceso de degradación Comenzó en 1976, recibió una sacudida en 2001 y hoy se encuentra en un nudo imposible de aflojar: un futuro de ajuste aparentemente inevitable en el que sólo se puede ajustar la velocidad con la que se producirá y la ferocidad, pero no su alcance.
Javier Milei. El fenómeno de la época, ¿es emergente? (Foto AP/Natacha Pisarenko, Archivo)
“El nivel de rechazo a los candidatos que hoy lideran los espacios políticos que representaron la polarización de aquella época sintetiza el equilibrio que tiene la sociedad sobre la calidad de su liderazgo. Que ninguno de los competidores de 2019 siga en carrera permite saber qué piensa la mayoría compacta sobre los últimos tres presidentes. La formula ‘los políticos son una mierda’Ya sea que se diga o no, colorea la percepción colectiva despolitizada pero comprensible”, dice. Horowicz en su libro.
“La larga agonía del cuarto peronismo”como dice la frase que acompaña el título de su nuevo libro, resume el pensamiento de Horowicz sobre el momento actual, y sirve como explicación para el surgimiento de fenómenos como miley. “Entre 1976 y hoy han pasado 47 años. Los que entonces tenían alrededor de 25 años ahora rozan los 75 años. Dos nuevas generaciones entraron en la vida social: los que ahora tienen 50 años y los que apenas cumplen 25. Ninguna de las tres generaciones conoció otro escenario que éste, en su edad adulta, y las dos generaciones jóvenes carecen de una experiencia similar. ¿Se dirá que en la época dorada de kirchnerismo ¿Fueron las cosas diferentes? “Estoy en condiciones de demostrar que, más que diferencias profundas, hubo una composición superficial que no tocó el fondo del mecanismo que he estado describiendo”.
¿Quién es Alejandro Horowicz?
♦ Es ensayista y doctor en Ciencias Sociales summa cum laude por la Universidad de Buenos Aires (UBA).
♦ Dirigió la colección Espejo de la Argentina de Planeta y actualmente es director del proyecto Historia crítica de la literatura argentina.
Horowicz firma libros en presentación del “Kirchnerismo Desarmado” (Roberto Almeida)
♦ Fue columnista de las revistas Primera Plana, Competencia y Contraeditorial, de los diarios La Opinión, Convicción, Clarín, Sur, Perfil, BAE, Tiempo Argentino y director de la revista mensual Consignas.
♦ Ha publicado el ya clásico Los cuatro peronismos (1985), Diálogo sobre la globalización, la multitud y la experiencia argentina (2003, en coautoría con Toni Negri y otros autores), El país que explotó (2005), Las dictaduras argentinas (2013) y El huracán rojo. De Francia a Rusia 1789-1917 (2019).
♦ Desde 1997 ocupa la Cátedra de Cambios en el Sistema Político Mundial en la carrera de Sociología de la UBA.
Kirchnerismo desarmado (fragmento)
Como todos sabéis, el 10 de diciembre de 2019 Alberto Fernández asumió la Presidencia de la República. Había ganado las elecciones en la primera vuelta con una participación de más del 81% de los electores empadronados. Una parte de la sociedad, incluso algunos que no habían votado por él, observaron su victoria con cierta expectación. Puede que no sepamos, prima facie, el motivo o los motivos cambiantes, pero el resultado de aquellas elecciones presidenciales había despertado un interés que no ha sobrevivido. Nadie lo ignora.
El nivel de rechazo a los candidatos que ahora lideran los espacios políticos que representaron la polarización de entonces resume el equilibrio que tiene la sociedad sobre la calidad de su liderazgo. Que ninguno de los competidores de 2019 siga en carrera permite saber qué piensa la mayoría compacta sobre los últimos tres presidentes. La fórmula “los políticos son una mierda”, se diga o no, tiñe la percepción colectiva despolitizada pero comprensible.
Sería más apropiado admitir que los programas que repite este orden político (¿pero merecen llamarse programas?) acentúan la descomposición social. Y la descomposición potencia la distancia entre representados y representantes. Las conocidas recetas económicas reproducen la crisis agudizada. Al permitir que el excedente productivo termine en el sistema financiero internacional, continúan alimentando el crecimiento de la pobreza endémica. El bloque de clase dominante impone sus términos políticos a los asalariados subyugados, imponiendo la distribución regresiva del ingreso. Reproduce, en otras condiciones, el orden económico que inició la dictadura terrorista burguesa de 1976. La afirmación es contundente; es necesario justificarlo.
(…)
Él pillaje Siempre adopta el mismo formato: hiperinflación e impago, o amenaza de hiperinflación e impago. Las repetidas corridas cambiarias –síntomas de un dólar sin ancla en pesos– anuncian ambos peligros. Luego, para estabilizar la estructura productiva (para congelar la crisis por un tiempo), se recurre al ajuste -llevando la distribución a un punto aún menos favorable para los asalariados-, a la reducción de la masa salarial en dólares para pagar la deuda en dólares. . de empresas que no tienen dólares para importar… porque los transfirieron al exterior.
Esta respuesta a la crisis (crisis provocada intencionalmente en beneficio del bloque de clase dominante) no produce otro efecto que multiplicarla. Estábamos en ese punto en 2019 y seguimos en ese mismo punto en 2023. Un hecho cambió: el pobreza, que en 2015 era del 30%, en 2019 rozaba el 35% y ahora supera el 40%. Y los 10 mil millones de dólares rechazados al Fondo Monetario Internacional (FMI) por decisión de Martín Guzmán y Alberto Fernándezen 2019, son los exigidos al FMI por Sergio Massa y Alberto Fernández en 2023.
Recordemos: es la repetición del Plan Austral ejecutado por el gobierno de Raúl Alfonsín. Bajo la dirección técnica de Juan Vital Sourrouille, este plan sistematiza la acción de los gobiernos cuyo programa se limita a la gestión de la deuda. Cuando los economistas de mercado dicen que es necesario un nuevo plan económico, en realidad se refieren al antiguo Plan Austral. Es decir, otra hiperdevaluación y sus consecuencias irreparables: los dólares de la deuda en pesos de las empresas se licuan (pueden pagarla con menos dólares), los ingresos de los empleados se transfieren a favor del bloque de clases dominantes (el salario en dólares se reduce ), se produce una inflación persistente. Y es probable que en un futuro próximo, como ocurrió con el Plan Austral, hablar de una nueva moneda otra vez, que no es más que quitar ceros al anterior. Y luego, después de un tiempo estabilidad ficticiacomenzar de nuevo.
Temas relacionados
Javier Milei Alejandro Horowicz Kirchnerismo
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn