Destacados economistas advirtieron sobre el carácter “irreversible” de la dolarización (REUTERS/Agustin Marcarian)
Ante algunas propuestas de campaña que insisten en la dolarización para estabilizar la situación del país, 44 destacados economistas, profesores e investigadores en el tema de diversas universidades públicas y privadas, nacionales y extranjeras, explicaron por qué sería una iniciativa desacertada. “El dolarización “Es un espejismo”, advirtieron.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PGUDGVI66FFV3PLVSOLDNRU4EU.jpg)
Le puede interesar: El negociador del FMI con Argentina habló sobre dolarización: “No reemplaza lo necesario en el mundo fiscal”
A través de un documento difundido, los especialistas analizaron la situación económica actual de la Argentina al referirse a la inflaciónel caída de ingresos y el desequilibrios macroeconómicos. En ese sentido, afirmaron: “La inestabilidad y la falta de crecimiento están en la base de la rápida expansión de la pobreza y la desigualdad que afectan a nuestra sociedad”. De esta manera, aclararon que “el principal desafío de la próxima administración será estabilizar la economía como condición necesaria para recuperar el crecimiento”.
En su totalidad campaña electoral, la dolarización se convirtió en el eje central del debate. Al respecto, los especialistas sostuvieron que “la propuesta en cuestión está lejos de ser una panacea”, al tiempo que advirtieron que “podría generar múltiples dificultades para el desempeño inmediato y futuro” del país. Asimismo, se refirieron al funcionamiento de este esquema como algo “eternamente inadecuado para las características de una economía compleja y muy poco correlacionada con el ciclo macroeconómico estadounidense como el de Argentina”.
Le puede interesar: ¿Qué piensa el FMI sobre la dolarización?: pros y contras del cambio de régimen monetario propuesto por Javier Milei
Los economistas señalaron que, en primer lugar, “existen obstáculos insuperables para la adopción” del dólar como única moneda de curso legal, entre ellos mencionaron la falta de divisas necesarias para rescatar la base monetaria y “ofrecer un apoyo razonable a los depósitos bancarios”.
En esa línea, advirtieron que las propuestas existentes para reparar la escasez de dólares implicarían “incrementos absurdos de la deuda pública”, algo que complicaría aún más las finanzas del Estado. Los economistas sostuvieron, entonces, que la única alternativa para implementar esta medida sería dolarizar a un tipo de cambio alto que provocaría, con el solo anuncio de avanzar en esa dirección, un salto inflacionario. “Porque un Brote (hiper)inflacionario “No parece un comienzo muy auspicioso para ‘estabilizar’ la economía”, dijeron.
Economistas advirtieron cómo impactaría la dolarización en los precios (REUTERS/Agustin Marcarian)
Por otro lado, si bien reconocieron que la adopción de moneda extranjera podría generar, una vez pagados todos los gastos que implica su implementación, un acercamiento a los niveles inflacionarios de EE.UU, especificó que el funcionamiento macroeconómico estaría plagado de dificultades. En consecuencia, el país caería en recurrentes periodos de recesión y de un alto nivel de desempleo con cualquier shock externo adverso que ocurra, “tal como sucedió al final del siglo Convertibilidad”.
Le puede interesar: Los economistas y un debate central en medio del contexto electoral: cómo salir de la trampa
Respecto a la recaudación tributaria, destacaron que el esquema de dolarización “se basa en la fantasía de que -eliminaba la posibilidad de financiamiento monetario– el gobierno se verá obligado a equilibrar inmediatamente su presupuesto”, por lo que citaron el caso de Ecuadorun país que experimentó un par de episodios de default desde que adoptó la moneda como moneda de curso legal.
Finalmente, los economistas advirtieron que implementar este sistema es algo “difícilmente reversible por sus altos costos de salida” y agregaron: “Más aún que en el caso de la salida de la Convertibilidad, la eventual eliminación del dólar como estándar y unidad de cuenta en favor de la reintroducción del peso implicaría la ruptura de toda la estructura contractual de la economía”. De esta manera, la crisis de liquidez podría conducir al surgimiento de múltiples formas de cuasimonedas, algo que destruiría la credibilidad del régimen, según expresaron.
“No permitamos que, por miopía y desesperación, la difícil situación en la que nos encontramos nos lleve a tomar un falso atajo que sólo nos conducirá a una nueva y más dramática frustración”, cierra el documento elaborado por Hildegart Ahumada, Daniel Aromi, Luis Beccaria, Ricardo Bebczuk, Roberto Bisan, Andrés Borenstein, Diego Bossio, Roberto BouzaSí, Miguel Ángel Broda, Oscar Cetrángolo, Ricardo Carciofi, Horacio Cepeda, Javier Curcio, Ricardo Delgado, Marina Dal Poggetto, Ariel Dvoskin, José María Fanelli, Roberto Frenkel, Federico Filippini, Leonardo Gasparini, Pablo Gerchunoff, Javier González Fraga, Juan Carlos Hallak, Juan Pablo Jiménez, Sebastián Katz, miguel quiguel, Saúl Keifman, Bernardo Kosacoff, Juan Llach, Emiliano Libman, Andrés López, Jorge Lucangeli, José Luis Machinea., daniel marx, Roxana Mauricio, Fernando Navajas, Diego Petrecolla, Alberto Oporto, Adrián Ramos, Martín Rapetti, carlos romero, Guillermo Rozen Wurcel, Gustavo Svarzman y Danilo Trupkin.
.container-video { posición: relativa; ancho: 100%; desbordamiento: oculto; parte superior acolchada: 2%; } .responsive-iframe-video { posición: absoluta; arriba: 0; izquierda: 0; abajo: 0; derecha: 0; ancho: 100%; altura: 100%; borde: ninguno; }
Temas relacionados
DolarizaciónDólarEconomistasÚltimas noticias
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn