¿Por qué Israel no debe detenerse?

Las fuerzas israelíes están entrando en un infierno creado por ellas mismas. Uno de cada diez edificios Bucle ha sido pulverizado por la aviación y la artillería israelíes. Más de 8.000 palestinos han muerto, muchos de ellos niños. La escasez de combustible, agua potable y alimentos, impuesta por el bloqueo israelí, amenaza cada vez más las vidas de muchos miles más.

Le puede interesar: Por qué la guerra urbana en Gaza será más sangrienta que en Irak

En todo el mundo hay llamados a un alto el fuego o a que Israel abandone su invasión terrestre. Al escuchar a algunos políticos israelíes clamar por venganza, incluido el desacreditado Primer Ministro, Benjamín Netanyahu muchos concluyen que las acciones de Israel son desproporcionadas e inmorales. Muchos de los que sostienen esto creen en la necesidad de un Estado judío, pero temen por un Estado judío que parezca valorar tan poco las vidas palestinas. Les preocupa que las escasas esperanzas de paz en este conflicto centenario queden enterradas bajo los escombros de Gaza.

Son argumentos poderosos, pero conducen a una conclusión equivocada. Israel está causando terribles bajas civiles. Debe minimizarlos y que se la vea hacerlo. Los palestinos carecen de suministros humanitarios esenciales. Israel debe pasar mucha más ayuda a Gaza. Sin embargo, incluso si Israel decide cumplir con estas responsabilidades, el único camino hacia la paz es reducir drásticamente la capacidad de Hamás utilizar Gaza como fuente de suministros y base para su ejército. Trágicamente, eso requiere guerra.

Le puede interesar: El plan de Irán contra la paz en Medio Oriente: apostar a Hamás para debilitar a Israel y mantener dividida la región

Para entender por qué, hay que entender lo que ocurrió el 7 de octubre. Cuando los israelíes hablan del ataque de Hamas como una amenaza existencial, lo hacen literalmente, no como una figura retórica. Debido a pogromos y para HolocaustoIsrael tiene un contrato social único: crear una tierra donde los judíos sepan que no serán asesinados ni perseguidos por ser judíos. El Estado ha cumplido desde hace tiempo esa promesa con una doctrina estratégica que exige disuasión, alerta temprana de un ataque, protección en el frente interno y victorias israelíes decisivas.

Durante las últimas dos décadas, Israel ha perdido de vista el hecho de que palestinos Ellos también merecen un Estado. Netanyahu aprovechó a Hamás para sabotear a los palestinos moderados, una estratagema cínica que le ayudó a argumentar que Israel no tiene un socio para la paz. En cambio, el sufrimiento palestino se convirtió en algo que había que gestionar, con una combinación de incentivos financieros y disuasión, mantenido fresco mediante repetidas guerras cortas.

Le puede interesar: El Ejército israelí bombardeó más de 11.000 objetivos de Hamás en la Franja de Gaza desde el inicio de la guerra

El 7 de octubre, Hamás destruyó todo esto, incluido el frágil plan de Netanyahu. Los terroristas destruyeron el contrato social de Israel, destrozando la doctrina de seguridad creada para defenderlo. La disuasión fracasó, no hubo alerta temprana de ataque, la protección interna falló y Hamás asesinó a 1.400 personas en comunidades israelíes. Lejos de disfrutar de la victoria, los soldados y espías de Israel fueron humillados.

El colapso de la doctrina de seguridad de Israel ha desatado un feroz bombardeo contra la población de Gaza. La razón es un intento de restaurar ese principio fundacional. Israel quiere que sus casi 200.000 evacuados puedan regresar a sus hogares. Quiere demostrar a sus numerosos enemigos que todavía puede defenderse. Sobre todo, ha llegado a comprender que, al optar por asesinar a israelíes independientemente de cuántos palestinos mueran en Gaza, Hamás ha demostrado que es imperturbable.

La única manera de salir del ciclo de violencia es destruir el gobierno de Hamás, lo que significa matar a sus principales líderes y destruir su infraestructura militar. La sugerencia de que una guerra que implique la muerte de miles de inocentes pueda conducir a la paz horrorizará a muchos. En el pasado, un acto de violencia llevó al siguiente. Ése es, de hecho, el gran riesgo actual.

Sin embargo, mientras Hamás gobierne Gaza, la paz será imposible. Los israelíes se sentirán inseguros, por lo que su gobierno atacará preventivamente a Gaza cada vez que Hamás amenace. Asfixiados por la permanentemente estricta seguridad israelí y asesinados como escudos humanos de Hamás en incursiones israelíes preventivas, los palestinos se radicalizarán. La única manera de avanzar es debilitar su control y al mismo tiempo crear las condiciones para que surja algo nuevo.

Esto comienza con un nuevo liderazgo para ambos partidos. En Israel, Netanyahu se verá obligado a dejar el cargo porque estaba en el poder el 7 de octubre y porque su reputación como el más acérrimo defensor de Israel está rota. Cuanto antes se vaya, mejor. Su sucesor deberá obtener un mandato para una nueva doctrina de seguridad. Esto debería incluir un plan para la paz y el control de los colonos israelíes, que incluso ahora están acosando y matando a palestinos en Cisjordania.

Los palestinos necesitan líderes moderados con un mandato democrático. De momento no tienen ninguno. Esto se debe en parte a que Netanyahu impulsó a Hamás, pero también a que Mahmoud Abbasel presidente de la Autoridad Palestina, ha dejado de lado a posibles rivales. La cuestión es cómo impedir que Hamas o su sucesor recuperen el control de Gaza antes de que surjan nuevos líderes de elecciones justas.

De ahí la segunda condición para la paz: una fuerza que proporcione seguridad en Gaza. Israel no puede proporcionarlo como potencia ocupante. En cambio, la franja necesita una coalición internacional, posiblemente con países árabes opuestos a Hamás y su patrocinador, Irán. Como hemos argumentado antes, crear una coalición en la que todos los partidos estén de acuerdo requerirá un liderazgo comprometido por parte de Estados Unidos y un acto de fe por parte de la región.

Y eso nos lleva de nuevo a la condición que hace que todo esto sea posible: una guerra que degrada a Hamás lo suficiente como para permitir que algo mejor ocupe su lugar. La forma en que Israel libra esta guerra es importante. Debe cumplir su promesa de respetar el derecho internacional. No sólo es lo correcto, sino que Israel podrá mantener un amplio apoyo durante los meses de combates y encontrar apoyo para fomentar la paz cuando los combates cesen sólo si muestra signos de que ha cambiado. En este momento, esto significa dejar entrar mucho más ayuda humanitaria y crear verdaderas zonas seguras en el sur de Gaza, en Egipto o -como mejor talismán de su sinceridad- en el Néguevdentro de Israel.

Un alto el fuego es enemigo de la paz, porque permitiría a Hamás continuar gobernando Gaza por consentimiento o por la fuerza con la mayoría de sus armas y combatientes intactos. Los argumentos a favor de las pausas humanitarias son más fuertes, pero incluso éstos implican un compromiso. Las pausas repetidas aumentarían la probabilidad de que Hamás sobreviviera.

Nadie puede saber si la paz llegará a Gaza. Pero por el bien de los israelíes y los palestinos, merece tener la mejor oportunidad posible. Un alto el fuego elimina por completo esa posibilidad.

© 2023, The Economist Newspaper Limited. Reservados todos los derechos.

Temas relacionados

IsraelGazaHamasTerrorismoMedio OrienteÚltimas noticias América

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn