Oriente Medio desplaza a Ucrania del escenario mundial

Soldados israelíes participan en operaciones terrestres, en medio del actual conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamás.

Un hecho real es que, después 75 años de conflicto permanente, la situación geopolítica en Oriente Medio no se ha estabilizado. La más famosa de las guerras de larga duración fue, aunque con características feudales, la llamada Guerra de los Cien Años (1337-1453) entre los reinos de Francia e Inglaterra, llevada a cabo para recuperar las tierras acumuladas por los monarcas ingleses en territorios franceses. suelo. , que terminó cuando, finalmente, los franceses reconquistaron sus dominios.

Le puede interesar: La colombiana Rebecca Bohbot le pide ayuda a Gustavo Petro tras el secuestro de su marido a manos de Hamás: esto dijo

Él Conflicto entre el Estado de Israel y los palestinos. Se ha prolongado por diversos motivos; Claramente no se trata de un conflicto racial (ambos son pueblos semíticos, con lenguas similares, como el hebreo, árabe, arameo, acadio y otros), ni estrictamente religioso (ambos son monoteístas, aunque los respectivos extremismos se agitan entre sí); Sí OK Tienen una raíz geopolítica (partición territorial arbitraria de fronteras realizada por Gran Bretaña), el argumento central esgrimido por las partes es un reclamo histórico, equivalente a quiénes son “los pueblos originarios”; el “pertenencia territorial”, (la “Tierra Prometida”, según la tradición judía), lo cual es un tema imposible de resolver, ya que la historia de entregas sobre dicho territorio es larga. Amplio espacio que involucraba a Palestina, Israel, Líbano, Siria, Irak, Jordania y parcialmente Arabia, Turquía y Egipto; ocupada sucesivamente desde 3000 años a.C. por cananeos, filisteos, hebreos, arameos, árabes, acadios, fenicios, caldeos, cananeos, amorreos, jebuseos, hititas, edomitas, moabitas y filonitas. Sobre ellas se asentaron varios reinos (Caaná, Israel, Judá), e imperios (Babilonia, Asiria, Roma; Omeya, Otomano; Gran Bretaña) hasta llegar al conflicto actual.

En 1917, Arthur Balfour, secretario de Asuntos Exteriores británico, expresó su apoyo a la creación de “un hogar nacional para el pueblo judío” en Palestina, conocido como el “Declaración Balfour”. En 1948, con la creación del Estado de Israel, el “Nakba” (él exilio de los palestinos), el desplazamiento de más de 700.000 palestinos de sus hogares, sin compensación económica, convirtiéndolos en “refugiados” en campos improvisados ​​ubicados en Cisjordania y Gaza, a quienes se les prometió la creación de un Estado (palestino), una promesa aún incumplida, pero que impulsa, como contrapartida a la creación del Estado de Israel, una demanda permanente y sostenida, de la “derecho de retorno” a sus hogares o poseer terrenos. Un problema que se ve permanentemente agravado por la expulsión de sus tierras, propiedad de los palestinos, en Cisjordania, a manos de la expansión de los colonos israelíes, una política fuertemente apoyada por Netanyahu y su grupo de extrema derecha, supremacista y ultrarreligioso. coalición de gobierno. La estrategia política de este grupo considera que, dada la hostilidad de sus vecinos, Israel necesita ocupar completamente tanto Gaza como Cisjordania, desplazando a los palestinos, para lograr una población de mayoría relativa israelí; y que sólo así se sentirían seguros dentro de sus fronteras. No se trata de una “limpieza” estrictamente étnica, pero es similar. Aunque Israel pretende “empujar” a gran parte de la población palestina de Gaza al desierto del Sinaí en Egipto no lo va a aceptar. El mismo caso ocurriría con colonos de Cisjordania hacia Jordania.

Le puede interesar: El día después del fin de la ofensiva israelí en Gaza

Incluso suponiendo que estas sean las ideas del actual gobierno israelí, no puede justificar las acciones extremadamente aberrantes y sangrientas de Hamás, que debe ser repudiado sin atenuantes. Pero desde la geopolítica hay que analizar toda la historia de los acontecimientos, como claramente lo afirman innumerables sectores dentro de Israel que llevan años cuestionando estas políticas y apoyan la creación del Estado palestino. En Israel se ha desatado un fuerte cuestionamiento sobre la estrategia de defensa desarrollada hasta ahora, que parece haber ignorado o al menos sido demasiado tolerante y pasiva con el armamento de Hamás (con dinero transferido desde Qatar), e incluso favorecido su fortalecimiento a la detrimento de la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas, acusado de corrupto y muy tolerante con el avance de los colonos en Cisjordania.

Si bien la ausencia de violencia sostenida a gran escala en los últimos tiempos ha producido una ilusión de estabilidad fronteriza, El ataque sorpresa de Hamás marcó el dramático colapso de la estrategia de disuasión., que suponía que se podría contener a Hamás mediante tecnología defensiva y operaciones de disuasión limitadas en Gaza. Desde 2005, Israel ha contenido a Hamás y a la Jihad Islámica Palestina (JIP), basándose en alertas tempranas de inteligencia, fuertes defensas fronterizas y el uso ocasional de la fuerza para contener nuevas agresiones, como fue el caso en 2006, 2008, 2012, 2014. 2021, 2022 y mayo de 2023. El concepto de conflicto limitadocombinado con la aceptación de mantener a Hamas en Gaza, coincidió con los objetivos de Netanyahu de dividir el sistema palestino en dos y debilitar así a la Autoridad Palestina en Cisjordania, con el objetivo estratégico de impedir la formación del Estado palestino, acordado en 1948. Pero el error central fue permitir que Hamás pasara de ser un movimiento político-social a ser un ejército fuertemente armado con tecnología moderna.

Le puede interesar: El Ejército israelí tomó el control de un puesto clave de Hamás en el norte de Gaza tras 10 horas de intensos combates

También es importante resaltar que muchos ciudadanos israelíes aún no se explican cómo el Ejército recién comenzó a actuar en la zona donde se perpetraron estas atrocidades, diez horas después de que comenzaran los hechos, ya que las vallas derribadas en un primer momento contaban con sistemas electrónicos de notificación de emergencia. , como lo tiene cualquier alarma de barrio. Todo el proceso de investigación de lo ocurrido el 7 de octubre ha pasado a un segundo plano, ya que hechos sangrientos han unificado a la nación continuar la guerra contra Hamás, aunque aún queda mucho por aclarar. Sin estar de acuerdo con las diversas teorías conspirativas, la prensa mundial se ha hecho eco de vincular este ataque con lo ocurrido en Pearl Harbor (Japón-EE.UU.) y el 11-S (ISIS-EE.UU.).

El conflicto permanente en todo Oriente Medio se explica por la Importancia geopolítica de la zona, situada entre Europa, Asia y África. A principios del siglo XX, la expansión del Imperio Británico necesitaba controlar rutas comerciales marítimas y terrestres estratégicas para asegurar el flujo de recursos y materias primas hacia Gran Bretaña. El Canal de Suez (que conecta el Mediterráneo y el Mar Rojo) fue vital para el despliegue de fuerzas militares y la proyección del poder británico hacia Asia (India, Afganistán y otros). Estaba en juego la apropiación de recursos naturales estratégicos: petróleo, minerales y productos agrícolas, así como la protección de sus inversiones en redes ferroviarias. También fue clave para debilitar y luego destruir el Imperio Otomano, poniendo fin a la Primera Guerra Mundial.

Después de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU continuó la tarea previamente asumida por Gran Bretaña y profundizó su papel geopolítico en la zona, ahora para contrarrestar la influencia y expansión de la URSS. Para ello creó un Red de países aliados, como Israel, Arabia Saudita, Irán, Turquía y los Emiratos., que proporcionó bases militares, recursos estratégicos y apoyo político en la región. Para asegurar su papel hegemónico, Estados Unidos también alimentó rivalidades que llevaron a conflictos entre Estados (Irak vs Irán, Pakistán vs India, Arabia Saudita vs Irán), puntuados por las acciones siempre sospechosas de grupos terroristas como Al-Queda, ISIS en Irak. . , Siria, Afganistán y otros lugares. El ddesestabilización permanente; Su sucesiva intervención y mediación fue una construcción estratégica por parte de Estados Unidos, aunque también tuvo su contraparte, desplegada por Rusia e Irán. Estas acciones caracterizaron los últimos 70 años de Medio Oriente, donde el conflicto palestino-israelí no fue el más importante, pero sí el más permanente y el de más difícil solución. No olvidemos a Anwar el Sadat, el primer presidente egipcio que visitó Israel para firmar acuerdos de paz, asesinado por los militares en 1981. Tampoco el primer ministro Isaac Rabin, asesinado en 1995 por el ultranacionalista judío Yigal Amir, opuesto a la iniciativa de paz (Oslo). Acuerdos) y finalmente Yasser Arafat, líder popular y presidente de la Autoridad Palestina, asesinado en 2004 por envenenamiento con plutonio.

Un mundo en guerra: OTAN-Ucrania-Rusia en territorio ucraniano; revueltas anticoloniales en el Sahel africano; Retirada armenia de Nagorno Karabaj ante el avance de Azerbaiyán; Israel invade Gaza por ataque terrorista; Aumenta la violencia en Siria; Rusia se retira del Tratado de Control Nuclear; China realiza maniobras frente a las costas de Taiwán. ¿Qué hay detrás de la explosión global de conflictos violentos? Parece que los conflictos permanentes no podrían encauzarse, como indican los manuales de guerra irrestricta o híbrida, por canales incruentos. Una explicación es que Nos acercamos a la formación de dos grandes bloques globales, cuyas diferencias se dirimen militarmente en las periferias, como ocurrió en los tiempos de la Guerra Fría. Otra es que el poder individual de las grandes potencias ha perdido su poder de disuasión y que las potencias intermedias actúan según sus visiones regionales y según sus propios criterios de intereses nacionales. Y la ola no parece parar. El problema de fondo es que cualquier estrategia militar no termina con la victoria, si ésta no va acompañada de una estrategia eficaz para mantener la paz.

En el caso de Palestina, a pesar de la precaución israelí de no entrar en combate cuerpo a cuerpo en los túneles (para evitar fuertes bajas de sus soldados, que la opinión pública israelí crítica hacia Netanyahu no toleraría), el desastre humanitario provocado por Los bombardeos masivos, que ya han destruido el 45% de las viviendas en la ciudad norteña de Gaza, la muerte de 10.000 palestinos de los cuales 4.000 son niños, provocarán una “guerra larga”, como ya ha aceptado Netanyahu, con la incógnita de su eventual expansión; Los países árabes son por ahora observadores críticos de su desarrollo. Parece muy lejano poder llegar a un Plan de Paz, que necesariamente debería contemplar, como mínimo, fronteras seguras para Israel, el establecimiento de un Estado palestino independiente, la resolución del estatus de Jerusalén, un amplio desarrollo económico y social, y el desarme de los poderes políticos. y posiciones religiosas. extremistas.

situación de ucrania: La guerra entre Israel y Hamás ha sido una muy mala noticia para el gobierno de Zelensky porque lo saca del foco mundial. Ya han aparecido declaraciones de sus máximas autoridades militares indicando, no sólo el agotamiento de su DD.HH. y que el incipiente invierno impedirá cualquier avance, sino también porque puede implicar una disminución en el suministro de armasy una grieta en el apoyo político tanto de Estados Unidos como de Europa. La relación numérica tanto en tropas como en la capacidad de acceder a sistemas armamentísticos es tan favorable a Rusia que Ucrania, según indicaciones de fuentes norteamericanas, se plantea empezar a hablar de negociaciones de paz, entendiendo que Rusia se quedaría ya con las regiones. anexadas (Donetsk y Lugansk, en el este, y Kherson y Zaporizhzhia, en el sur), mientras que Ucrania pasará a formar parte de la Unión Europea sin incorporarse a la OTAN. Desafortunadamente, sólo ahora se vuelve a hablar de paz después de que malas decisiones estratégicas hayan diezmado a Ucrania.

Temas relacionados

Medio OrienteIsraelPalestinaGazaUcraniaRusia

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn