María Laura Santillán, Román Lejtman, Eugenia Mitchelstein y Diego Iglesias analizaron el debate presidencial en la transmisión realizada por Infobae
El último debate presidencial del elecciones 2023 terminó con algunos cruces entre los candidatos Sergio Massa y Javier Milei, quienes se enfrentarán el 19 de noviembre en la segunda vuelta. Una vez finalizado se comenzaron a conocer las principales repercusiones del encuentro.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2QH7JUY2YRFNDGSZXGXNMJK74I.jpg%20265w)
Le puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: Mondino defendió la Ley de Matrimonio Igualitario y la relación del Gobierno con el Vaticano
Paralelamente a la transmisión oficial, María Laura Santillán, Roman Lejtman, Eugenia Mitchelstein y Diego Iglesias Analizaron lo que pasó entre los candidatos durante la transmisión que realizó Infobae.
En relación a cuánto influirá el debate en el voto del electorado, Mitchelstein indicó: “Creo que se puede decir que, por puntos, ganó Sergio Massa, pero tampoco ganó por nocaut”. En esa línea, Santillán agregó: “Al principio parecía mucho más contundente, porque claramente sabe llevar mejor estos debates, palabras y presentación, pero en otros temas no me parecía tan bueno”.
Le puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: “Tal vez Massa elimine los ñoquis de La Cámpora y a todos en el Estado, denle la oportunidad”, dijo Camaño
Al respecto, Lejtman afirmó que, desde su punto de vista, “Massa ganó”, pero aclaró que “eso no implica que le permita ganar las elecciones del próximo domingo”. “Al final es sólo una conclusión personal y el debate expuso cómo ve Milei al Estado y al poder”, concluyó.
“Lo que le pasa a la gente es muy variado y no podemos saberlo. Lo que podemos saber es que, en este debate, cuyas consecuencias desconocemos por completo, vi a Massa más sólido y con mayor gestión y con mayor conocimiento de políticas públicas que Milei”, concluyó Iglesias.
Le puede interesar: Elecciones 2023, en vivo: Daniel Scioli aseguró que cualquier tipo de espionaje le parece “deplorable y antidemocrático”
Al final de la transmisión, Santillán afirmó que, mientras el libertario fue “más espontáneo”, Massa “estaba más sobreactuado”. “Massa fue menos espontáneo, menos real y eso quizás jugó en su contra”, dijo.
El analista político consideró que Sergio Massa y Javier Milei “intentaron demostrar por qué pueden ser presidentes”
En referencia al desempeño de cada uno de los candidatos, el analista político Eduardo Fidanza considerado, en el programa Jorge Lanata PPT (El Trece), que “los dos intentaron demostrar por qué pueden ser presidentes, con ventaja para Massa que dijo ‘yo puedo ser presidente porque quiero hacer esto y esto, y esto’; Por otro lado, Milei se puso a la defensiva: ‘Puedo estarlo porque no estoy loca’”.
En ese sentido, afirmó que la preocupación del candidato libertario por “no ir al pasado” “consumió todas sus energías porque no hubo propuestas”. “Este Milei disminuido y autocontrolado no es quien empezó y llegó tan lejos como llegó”, afirmó Fidanza, por lo que planteó que “el límite de Milei puede ser porque no utilizó la agresividad que lo caracteriza”. De esta manera, evaluó que el diputado nacional “ya entró demasiado en el juego que vino a denunciar”.
De cara a la segunda vuelta, el analista político señaló: “¿Cuánto puede esto mover la voluntad del electorado? El candidato que quedó en segundo lugar y el candidato que quedó en tercer lugar llegaron a un acuerdo. No cuadran matemáticamente, pero dos tercios de los votantes de Patricia están votando por Milei”.
El periodista coincidió con las consideraciones del analista político Eduardo Fidanza sobre el papel asumido por los candidatos Sergio Massa y Javier Milei.
En esa línea, el periodista político Jorge Lanata afirmó que, desde su punto de vista, el debate contó con dos candidatos, “uno pragmático (Massa) y otro ideológico (Milei)”. Sobre el libertario, el conductor destacó la “increíble carrera que tuvo durante dos años”, pero reflexionó: “Lo que se vio hoy, tal vez, son los déficits de esa carrera para llegar a ese puesto. No por haber crecido mucho vas a ser capaz de todo, tal vez no”.
En este sentido, el periodista Mario Pergolini En el mismo programa expresó su preocupación por el hecho de que “el 50 y pico por ciento de las personas que van a votar tienen menos de 50 años”. “Muchos debieron tomar una decisión y cuando Massa dijo: ‘búscalo, búscalo’. “Googlean muy rápido y googlean muy bien y encontraron cosas que quizás Massa no quería que aparecieran”, explicó y aclaró que “hay un gran volumen de jóvenes nuevos que están votando y que con esto han tenido divertido de una manera que mejor no se puede ver”. “A estos niños no les importa este debate”, dijo.
El periodista coincidió con las consideraciones del analista político Eduardo Fidanza sobre el papel asumido por los candidatos Sergio Massa y Javier Milei.
Respecto al rol que eligió desempeñar cada uno de los candidatos, Pergolini se sumó a la postura de Fidanza al decir: “Cada uno cumplió el rol que se esperaba”.
Por otro lado, al aire de A24, el periodista y economista Maximiliano Montenegro El foco estuvo en analizar el eje de Relaciones Exteriores, en el que el candidato libertario reiteró sus intenciones de que el Estado nacional corte relaciones comerciales con Brasil y Porcelana. Al respecto, calificó de “increíble que el dogmatismo ideológico de Milei sea tal que no le permite una mínima flexibilidad que es común en todo el mundo”.
El economista Maximiliano Montengro cuestionó la posición del candidato libertario sobre las relaciones con Brasil y China
De esta manera, señaló que “los gobiernos son los que negocian aranceles, barreras sanitarias, etc”. y mencionó que “Trump fue un maestro en la negociación de aranceles en beneficio de su país”. “China es el gran promotor del libre comercio, obligando a la reducción de aranceles”, concluyó.
Mientras tanto, durante la transmisión de TN, el analista político y encuestador Alejandro Catterberg Evaluó que “Milei atacó el punto débil de Massa que es su falta de credibilidad”. Sobre el líder libertario expresó que “algo llamativo de Milei es que parece una persona que no sabe mentir, le preguntan y él responde”. “No estoy convencido de que la dinámica que hemos estado viendo en la campaña haya cambiado a partir de esta noche”, añadió.
El analista político analizó que “Milei atacó el punto débil de Massa que es su falta de credibilidad”
El director de contenidos del Grupo La Nación, José del Río, por su parte, fue más duro y asegurado: “Hoy Argentina perdió, lamentablemente”. Según sus declaraciones al aire de LN+, del Río preguntó “¿Qué van a hacer estos presidentes?” y señaló que “el sentido común fue el gran ausente de la jornada”.
El director de contenidos del Grupo La Nación señaló que “una gran ausencia en la jornada fue de sentido común”
Temas relacionados
Debate presidencialSergio MassaJavier MileiElecciones 2023Elecciones 2023 ArgentinaÚltimas noticiasBombas
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn