La guerra entre Israel y Gaza obliga a Ucrania a tomar decisiones difíciles

Una mujer pasa junto a las ruinas de un edificio destruido durante la invasión rusa de Ucrania en Mariupol, Ucrania (REUTERS/Alexander Ermochenko)

Durante los últimos dos años, el debate sobre el compromiso estadounidense con Ucrania ha girado, en parte, en torno a si estamos poniendo en peligro nuestra capacidad de contener a China en el Pacífico si dedicamos demasiados recursos a la guerra de trincheras contra Rusia. Desde el punto de vista de los halcones, el argumento ha sido que tal contraataque es exagerado o inexistente – porque Rusia y China son aliados, y cuando debilitamos a Rusia debilitamos a ambos, porque los tipos de equipo militar necesarios para defender Taiwán difieren de los que enviamos a Ucraniaporque sin duda Estados Unidos tiene recursos para combatir el autoritarismo en dos frentes.

Le puede interesar: La guerra entre Israel y Hamás amenaza con provocar mayores disturbios y destruye las esperanzas de un Oriente Medio más pacífico

Oriente Medio no ha influido sustancialmente en este debate. Pero con las masacres en Israel y el ataque israelí a Gaza en desarrollo, tenemos un nuevo frente para el poder estadounidense, una nueva demanda de recursos estadounidenses, un nuevo punto de tensión para nuestro imperio en tensión y nuevos riesgos de una guerra más amplia.

Ante este nuevo desafío, la respuesta de los halcones ucranianos es la misma: “La falsa elección entre Ucrania e Israel”, titula un editorial del Wall Street Journal. Y los editores del Journal tienen razón en el sentido estricto de que Estados Unidos no debería simplemente cerrar el grifo a Ucrania mañana y redirigir esa ayuda a Israel, como sugirió recientemente el senador republicano Josh Hawley. Nuestro interés en frenar las ambiciones rusas no desaparece en el momento en que un aliado de Medio Oriente entra en guerra.

Quizás le interese: Israel, Gaza y las leyes de la guerra

Pero en un sentido más amplio, por supuesto que aquí hay opciones estratégicas reales, posibles compensaciones en hardware enviado y dólares entregados; de hecho, The Journal lo reconoce cuando insta a Estados Unidos a adoptar “un esfuerzo generacional para producir más municiones y ampliar su arsenal”. (Dejo que el lector decida si es probable que ese esfuerzo surja del caos actual en el Capitolio).

También hay una recompensa crucial simplemente en la atención prestada por los funcionarios estadounidenses. La distracción es siempre un problema en la política exterior (basta ver cómo le fue a nuestra política en Afganistán durante la guerra de Irak) y gestionar una guerra por poderes contra una potencia nuclear, en las propias zonas fronterizas de esa potencia, puede ser la tarea existencialmente más tensa de Estados Unidos desde el fin del siglo XIX. Guerra Fría.

Le puede interesar: EE.UU. aprobó su 48º paquete de ayuda militar a Ucrania: incluirá misiles de defensa aérea y equipos de guerra electrónica

De modo que añadir la agitación en Oriente Medio a la ecuación cambia automáticamente el cálculo de nuestra política en Ucrania, y ese cálculo ya iba en contra de la posición permanentemente belicista.

Cuando los ucranianos lograron sorprendentes avances territoriales el otoño pasado, había motivos razonables para aumentar nuestro apoyo, con la esperanza de que Rusia se viera obligada a llegar a un acuerdo de paz en el que Ucrania recuperaría casi todo su territorio. Pero los últimos 10 meses de guerra apenas han logrado mover las líneas del frente, y La economía de guerra de Rusia parece más resistente de lo que esperaban Washington o Kiev. La estrategia para una victoria total de Ucrania ahora es el desgaste, el tiempo y la esperanza, pero si bien las guerras de desgaste pueden terminar repentina e inesperadamente cuando una de las partes finalmente flaquea, no hay garantía de que la parte ucraniana no sea la que gane. colapsar.

Lo que significa, a su vez, que no sólo la administración del presidente Joe Biden, sino los propios ucranianos, tienen un incentivo para buscar algún tipo de alto el fuego ahora, mientras su posición militar permanezca estable y el dinero de ayuda continúe. fluyendo, mientras que la catástrofe demográfica agravada por la guerra aún puede revertirse parcialmente con el regreso de la diáspora bélica. La alternativa es que Kiev apueste en varios frentes: que la crisis de Oriente Medio no absorba cada vez más armas y atención estadounidenses, que la fatiga de guerra en aliados vecinos como Polonia y entre los republicanos en el Congreso no aumente constantemente, que Biden y no Donald Trump será presidente en enero de 2025 y, por supuesto, que no se produzca una crisis dramática en el Pacífico.

Un contrapunto es que Rusia puede contemplar el mismo escenario, ver sus ventajas potenciales y simplemente negarse a negociar, obligando a Estados Unidos a elegir entre abandonar Ucrania o acumular cada vez más riesgos y costos en su apoyo. Y si imaginamos a Rusia, China e Irán trabajando en concierto directo, conspirando para maximizar la presión sobre Estados Unidos, eso es lo que cabría esperar.

Pero la alianza de intereses entre nuestros enemigos es más débil que eso. Rusia no va a seguir luchando sólo para beneficiar los intereses de China ni obstaculizar la posición de Estados Unidos en Oriente Medio si un armisticio tiene claras ventajas. Y esas ventajas existen: Vladimir Putin sobrevivió a un extraño golpe, pero no puede contar con la lealtad interna; probablemente quiera un espectáculo de reelección triunfante en 2024; Que la economía rusa esté completamente absorbida por la esfera de influencia de China no beneficia a Rusia a largo plazo; y una guerra de desgaste también podría volverse repentinamente contra los rusos.

Es posible que esos intereses no creen suficiente terreno para la negociación; No conozco nuestros canales internos con Moscú. Pero si la administración Biden no habla con urgencia a través de esos canales, si no busca una vía hacia un armisticio, está malinterpretando los desafíos que le esperan.

© Los New York Times 2023

Temas relacionados

The New York TimesUcraniaFranja de GazaEstados Unidos

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn