Cumbre del G20 en India Evan Vucci/Pool vía REUTERS
El ascenso de la India
En todos estos encuentros, la personalidad de Narenda Modi, el Primer Ministro de la India, quien comenzó a exponer una nueva doctrina para la gobernanza global; proponiendo un cambio de mentalidad, donde El progreso debe centrarse más en el ser humano que en la primacía de la economía., dejando así claro que la distribución equitativa es una parte inevitable del crecimiento económico. Propone conceptos de la filosofía hindú, Vasudhaiva Kutumbakam, que significa “el mundo es una familia” y como tal debemos aceptarlos todos, más allá de fronteras, idiomas, culturas, tradiciones e ideologías. No hay buenos y malos. Simplemente hay diferentes, con sus propias personalidades.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MOQRSMFEV3PEKCYS3CTWBM5SAU.jpg)
Quizás te interese: Los Brics en la pared
El nuevo orden global en construcción está generando cambios significativos: (1) la necesidad de abandonar una visión del mundo centrada principalmente en el PIB; no centrarse tanto en la eficiencia económica para centrarse más en la eficacia social; (2) tomar conciencia de que dependemos de la resiliencia y confiabilidad de la cadenas de suministro, que no debería estar tan concentrado ni oligopolizado; (3) la necesidad de promover la multilateralismo, lo que implica reformar instituciones internacionales ineficaces; (4) la necesidad de vivir en armonía con la naturaleza, racionalizando la producción y la práctica excesiva de comercialización que conduce al consumo depredador del medio ambiente, creando así otro estilo de vida que permita un medio ambiente sostenible; (5) el Seguridad alimenticia de los pueblos debe estar aislado de todo tipo de conflicto geopolítico; (6) el tecnología Es transformador, pero debe promover la inclusión y distribuirse en beneficio de todos los países; (7) el desarrollo liderado por mujeres tiende a ser más justo y equilibrado; Por esta razón, es necesario reducir las diferencias en la participación en la fuerza laboral y promover un mayor papel de las mujeres en el liderazgo y la toma de decisiones.
Mayor visibilidad de la distribución del poder global
Un detalle que hay que rescatar de todas estas cumbres es que, pese a las crecientes tensiones entre las potencias, todavía hay conversaciones y negociaciones entre ellas. El juego de las alianzas flexibles adquiere una dinámica totalmente opuesta a los tiempos de la Guerra Fría, en el que los bloques cerrados jugaban a desgastar al oponente y a hacer la guerra en las periferias. Hoy todos los países de cierta importancia estratégica participan en más de un foro, como los antes mencionados; no dejarse encerrar en la zona de influencia exclusiva de alguna superpotencia. El equilibrio de poder se convierte en un fenómeno dinámico que requiere creatividad y contribuciones reales para mantener las relaciones. La única doctrina predominante es coincidente: defender los intereses nacionales. Las amenazas están mal vistas y, en consecuencia, son menos efectivas. La nueva situación ha obligado a EE.UU. y China a ser más proactivos en sus propuestas con terceros para que estos se beneficien explícitamente.
Le puede interesar: Los Brics: de club de inversiones a arma geopolítica
El desafío de poder ascendente (China) obliga a la potencia, hasta ahora hegemónica de Estados Unidos, a ofrecer alternativas que beneficien a una mayor diversidad de pueblos y naciones. Para crear un contrapunto con China, o como alternativa a la Ruta de la Seda, EE.UU., India, Arabia Saudita, Emiratos, Alemania, Francia, Italia y la UE anunciaron un megaproyecto de ferrocarriles, puertos y conexiones energéticas. Crear un Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, que reconfigurará el comercio entre los países de Europa, el Golfo Pérsico y el Sur de Asia. EE.UU. anunció que Israel y Jordania también serán parte del proyecto, con la idea de reconstruir relaciones y lograr una mayor integración en Medio Oriente. El interminable conflicto palestino-israelí podría estar en el centro de las necesidades de liderazgo de Estados Unidos. No es más que la enunciación de un gran proyecto; Veremos cómo avanza. Pero muestra que la integración de diferentes culturas, religiones, sociedades, potencias económicas, depende cada vez más del juego geopolítico y cada vez menos de propuestas ideológicas como “democracias versus autocracias”.
Particularmente hay que destacar la cintura geopolítica del primer ministro saudí, el príncipe heredero Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, conocido como MBS, que se ha independizado de la tradicional tutela que ejerce EE.UU. sobre Arabia Saudí, y ha comenzado a restablecer relaciones diplomáticas. con el Irán chiita, mantiene junto con Rusia el control de la OPEP+, que regula el precio del petróleo; la misma que vende (en yuanes) a China, y ahora se ha unido a India para hacer de puente en el mencionado proyecto. Falta una gran negociación con Israel sobre la cuestión palestina para completar una sensacional carrera de presencia en foros globales.
El Grupo ASEAN: un camino autónomo complejo
En la cumbre de Yakarta se debatió sobre la seguridad regional, la soberanía territorial y la creciente animosidad entre las dos superpotencias, Estados Unidos y China, especialmente en la zona del Indo-Pacífico. El ASEAN (Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia y Vietnam) Representa alrededor de 650 millones de personas y más de 2,9 billones de dólares de PIB. El bloque siempre ha practicado una política de no alineación entre Estados Unidos, su socio de seguridad, y China, su mayor socio económico. Pero las crecientes tensiones globales están desafiando esa posición. China publica mapas donde se adjudica todo el Mar de China Meridional, lo que ha provocado la reacción y malestar de algunos países de la ASEAN, pero el conflicto no escala debido a la creciente inversión china en la región, lo que produce divisiones internas que afectan a sus relaciones exteriores conjuntas. política. Vietnam en particular es una potencia económica en ascenso y recibe un trato preferencial por parte de Estados Unidos. Aunque Biden no participó en la reunión de la ASEAN en Yakarta, el primer ministro Narenda Modi sí lo hizo, con el fin de consolidar el liderazgo geopolítico independiente de la India en toda Asia. Reafirmó que la India apoya la perspectiva de la ASEAN, ya que ocupa un lugar destacado en la iniciativa del Indo-Pacífico de la India. Joko Widodo, el carismático presidente de Indonesia, la mayor nación musulmana del mundo y potencia asiática, coincidió con Modi en “la necesidad de diseñar una estrategia a largo plazo que satisfaga las expectativas de la gente”, al tiempo que reafirmó que “la ASEAN” ha acordado no ser representante de ninguna potencia, ni convertir nuestro barco en un escenario de rivalidad destructiva”. En definitiva, se trata de no ser utilizados como peones geopolíticos de alguna potencia, que tienden a sembrar discordia regional en beneficio propio. No es casualidad que Biden haya visitado Vietnam y no Indonesia, molesto porque quiere que Indonesia abandone su neutralidad con China y se acerque a un bloque liderado por Estados Unidos. Encontrar el equilibrio entre Estados Unidos y China es una “enorme tarea” para Indonesia y para el resto del mundo.
Los resultados del G20
El G20 es actualmente el principal punto de encuentro entre las potencias, ya que la ONU permanece cada vez más bloqueada, incapaz de generar resoluciones que se cumplan. Si bien el G20 es un área de debate económico, lo discutido y el fondo de su comunicado final indican que la geopolítica una vez más se interpuso en el camino.
Le puede interesar: G20 de India: Alberto Fernández se reunió con el príncipe de Arabia Saudita, socio clave de China en los BRICS
Se concluye que este foro mantiene vivo el diálogo y la búsqueda de acuerdos entre las potencias y que la heterogénea galaxia de países agrupados dentro del concepto de “sur global” cobra cada vez más importancia en la mesa de toma de decisiones. Haber podido emitir un acuerdo final ya es un logro diplomático significativo, que refuerza la idea de un futuro multilateral.
En lo económico, se promueve el aumento de las capacidades y eficacia de las instituciones financieras internacionales, encaminado a reducir la fractura de la desigualdad y acelerar la transición energética. El acuerdo político alcanzado enfatiza que todos los Estados deben abstenerse de recurrir a la fuerza para buscar conquistas territoriales contra la integridad territorial, la soberanía y la independencia política de otros, pero no condena explícitamente a Rusia. Para buscar un cierto equilibrio, también aboga por una paz justa y duradera, conceptos que suelen utilizar Ucrania y parcialmente la OTAN. Aunque hubo intentos exploratorios de alcanzar un esbozo de fin de la guerra en Ucrania, a través de conversaciones enmascaradas en los días previos, llevadas a cabo en cuatro grupos por figuras destacadas. Por un lado, Antony Blinken con Zelensky, en Kiev, y por otro, Serguéi Lavrov, y su homólogo indio, S. Jaishankar, en Yakarta. Ambas conversaciones se produjeron simultáneamente en los días previos al G20. Hubo un tráfico cifrado bastante intenso entre Yakarta, Kiev, Moscú y Washington durante las últimas 48 horas previas al evento del G20. Todo estaba encaminado a lograr un triunfo diplomático para Mori, incluso con el beneplácito de Rusia y Estados Unidos, pero lamentablemente no se logró. El intento de encontrar soluciones a la guerra, por parte de un nivel tan alto de negociadores, nos indica claramente que todas las partes están interesadas en una resolución del conflicto, aunque sea por diferentes razones. Informaremos más detalles.
Temas relacionados
BRICSG20Sur GlobalGrupo ASEAN
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn