Antártida: el último rincón de la Tierra, un continente de hielo y misterio en el extremo sur del mundo. (Imagen ilustrativa Infobae)
A mediados de agosto pasado, la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile (DIFROL) publicó el “Gráfico Ilustrativo de los Espacios Marítimos de Jurisdicción Chilena”, elaborado por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile, que incluía como chilenos a algunos 5.000 km2 de maral sur del mar de Drake y las islas del Cabo de Hornos, que se encuentran reclamado por Argentina. No es algo nuevo, pero sí reiterado y conocido, que Chile reivindica para sí un sector de la Antártida, legítimamente en función de la proyección de sus dominios terrestres y marítimos. La cuestión en disputa es que está ampliando su “territorio” marítimo con el tiempo, a través de interpretaciones engañosas y subjetivas, que no surgen del Tratado de Paz y Amistad firmado en Roma en 1984, que estableció los límites desde el Canal Beagle hasta el Pasaje Drake al sur del Cabo de Hornos. Para Argentina esto es inaceptable, ya que tiene una visión diferente, basada en la Comisión sobre el Límite Exterior de la Plataforma Continental de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Mar (UNCLOS), que justifica que Dicha zona marítima es parte territorial de Argentina.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/F4DLA74SKZBKVITJGT3Y3MK2TU.jpeg)
Le puede interesar: Avanza investigación conjunta entre Chile y Argentina contra banda transnacional dedicada al contrabando
Este renovado énfasis mediático chileno debe interpretarse estratégicamente como la continuación de un movimiento geopolítico, probablemente concebido por Gran Bretaña, que tiende a “interrumpir” la proyección natural de la República Argentina hacia la Antártida, siendo este el objetivo final de esta maniobra; una más de las tantas que ha realizado GB para desplazar a la Argentina de sus ambiciones antárticas.
Si bien Chile le está dando un carácter académico, técnico y jurídico a dicho mapa, se entiende que se trata de una acción de enmascaramiento para cubrir la maniobra geopolítica británica, aprovechando el convulso y desconcertante período electoral argentino; más precisamente cuando uno de los tres candidatos presidenciales se ha declarado públicamente ferviente admirador de la ex Primera Ministra inglesa Margaret Thatcher, casi poniéndose en el papel de un colaborador al servicio de Su Majestad británica. Recordemos que la señora Thatcher ordenó el hundimiento del crucero ARA General Belgrano, cuando ya navegaba en aguas internacionales, fuera de la zona del conflicto bélico, en el que murieron 323 soldados argentinos.
Le puede interesar: “Un desastre para la vida silvestre”: la gripe aviar podría llegar a la Antártida, advirtió un grupo internacional de expertos
Las últimas “visitas” militares de Gran Bretaña y Estados Unidos. (ambas de la OTAN) en la zona, si bien son de carácter rutinario, también llaman la atención por su coincidencia. GB actuó recientemente en la base militar RAF Mount Pleasant, Islas Malvinasél Ejercicio militar “Cabo Bayoneta”, con un importante despliegue militar. Es una base permanente que alberga a 2.000 militares y forma parte de las Fuerzas Británicas de las Islas del Atlántico Sur (BFSAI). A finales del año pasado, el patrullero inglés HMS adelante, intentó atracar en el puerto de Punta Arenas, en el Estrecho de Magallanes, para reabastecerse y realizar sus habituales tareas de mantenimiento, pero no fue autorizado por el presidente Boric, para no molestar a la Argentina, aunque recibió fuertes protestas del gobierno. -Prensa británica. Chileno. Asimismo, hay que recordar el paso sigiloso por el espacio aéreo argentino de cinco aviones británicos, cuando volaban entre Punta Arenas y Malvinas, detectado por el radar recién instalado en Río Grande, Tierra del Fuego.
EE.UU. participó en el Ejercicio de Fuerzas de Operaciones Especiales Estrella Austral 2023 celebrado recientemente en Chile, en el que desplegó dos C-130J Super Hercules, enormes aviones de transporte militar, un AC-130J Ghostrider que es la última variante de ataque del C-130J, que posee sistemas de armas de última generación, incluidos misiles de precisión y aviones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) Draco U-28A, comúnmente utilizados en apoyo de fuerzas terrestres de operaciones especiales, esfuerzos humanitarios y búsqueda y rescate.
Le puede interesar: Tormenta de nieve: Bariloche suspendió clases y unos 3.000 camiones quedaron varados en Mendoza
La ocupación militar de las Malvinas por parte del GB, originada en una maniobra de engaño y emboscada, planificada y ejecutada por la OTAN contra Argentina, es parte del armado progresivo y sistemático de una cadena logística y de control del Atlántico (Norte a Sur) para culminará en la súper base militar de Mt. Pleasant en Malvinas, encargada de abastecer el puente aéreo a sus bases antárticas. Sus proyectos antárticos se pueden ver en el British Antártida Survey. (https://bas.ac.uk). Los ingleses nunca van a dar autonomía a los isleños porque su ocupación, como territorio británico de ultramar, sirve como argumento para reclamar una parte de la Antártidalo que obviamente se superpone con el reclamado por Argentina y Chile.
La Antártida es un objetivo muy importante para todas las potencias. Su potencial de recursos es todavía incalculable. Los estudios preliminares indican la presencia de minerales estratégicos, petróleo, pesca abundante; Es un lugar no contaminado que puede ser útil para instalaciones de producción de microchips biotecnológicos o robóticos, que necesitan ambientes muy limpios, además de un fuente de agua potable pura.
Allí también están instalados varios telescopios de radar GEODSS para rastrear satélites espaciales, civiles o militares, incluidas las cinco estaciones de seguimiento del Sistema de Posición Global (GPS). Desde el punto de vista militar, se sabe que los sensores de los satélites en órbitas polares son todos para uso militar. Lo mismo en el Polo Norte que en el Polo Sur. El intento (y posterior conflicto) de instalar un radar inglés en Tierra del Fuego, o la insistencia de China en instalar una base de seguimiento, con fuerte oposición de EE.UU., en la misma isla, no es casualidad. La militarización de la Antártida y su amplia zona de influencia está relacionada con la expansión del concepto geopolítico que, además de los clásicos factores tradicionales (militares, económicos y de conocimiento), ahora abarca también el ciberespacio y el cosmos (espacio exterior) que Es donde se mueven los satélites de comunicaciones utilizados por las plataformas cibernéticas para la guerra cognitiva.
Gran Bretaña tiene numerosas empresas multinacionales trabajando en la Patagonia; incluyendo un aeropuerto privado de tamaño internacional en Río Negro. Ofrece constantemente diversos incentivos a los países vecinos para conectarlos directamente con Malvinas, con el fin de debilitar nuestra posición nacional. Se sabe que algunos grupos mapuche (RAM) muy agresivos tienen terminales en la ciudad de Bristol (GB) y que parte de sus acciones se basan en la intención de discutir la soberanía territorial patagónica de Chile y Argentina, mostrando mapas para su reclamo internacional. . . Nada es casual y todo está vinculado. Ninguna de las cuestiones estrictamente comerciales sería criticable, si no fuera porque GB se dedica permanentemente a realizar maniobras de guerra híbrida para impedir nuestro derecho a la proyección antártica, lo que es, por nuestra evidente posición geográfica, de indudable alto valor geopolítico. valor. Con maniobras de acercamiento indirecto, GB intenta colocar a la Argentina en una situación de indefensión, incluso mayor de la actual.
China y EE.UU. están desarrollando un conflicto a largo plazo y utilizarán toda su influencia para tener las mejores ubicaciones para controlar, monitorear y rastrear los recursos que sus oponentes puedan explotar. Tomemos conocimiento real de estas realidades y al menos intentemos, en términos de política real, sin ningún tipo de ideología, aprovecharlas a nuestro favor. El Tratado Antártico termina en 2041, es decir, dentro de 18 años, en muy poco tiempo. Por este motivo, numerosos países han establecido bases allí. Europeos (GB, Alemania, Noruega, Polonia, Francia y otros), India, Estados Unidos, Rusia, Sudamericanos (Argentina, Chile, Brasil, Perú, Uruguay), Australia, Sudáfrica y otros. Entonces queda claro que estamos en presencia de un territorio altamente estratégico para los grandes actores geopolíticos; que los desafíos son enormes y las inversiones necesarias para intentar entrar en la disputa por el territorio, también. Argentina debe salir rápidamente de su actual laberinto interno y abordar estos importantes temas para su futuro.
Antártida, Malvinas y Patagonia forman parte de un mismo tema estratégico y geopolítico, confirmando esa tesis de que la Antártida comienza en el cono patagónico. La Patagonia es el lugar natural para brindar toda la logística y energía abundante (verde y fósil) para llevar a cabo la prospección y posterior explotación de los recursos que la Antártida puede brindar. Los largos y programados preparativos para la ocupación antártica están directamente vinculados con las Malvinas y toda la Patagonia. Constituyen una única cuestión estratégica y vital para nuestro futuro, a la que se presta poca atención nacional.
Después de 2041, la disputa por la proyección antártica abrirá un nuevo y grave conflicto geopolítico, que se resolverá por el propio poder o participando en una alianza estratégica. Algunos hábiles operadores de guerra cognitiva inducen, en los medios y en las redes, todo tipo de pensamientos ingenuos, indicando que la Antártida podría seguir siendo patrimonio común de la humanidad, lo cual es bastante ilógico, ya que la historia nos muestra que todo el espacio finalmente se distribuye. basado en el poder de ocupación y la capacidad de alinear los factores de poder para la explotación. Lamentablemente la Patagonia sigue siendo un espacio vacío y lleno de riquezas, que permanece en el punto de mira de cualquier ambición desmedida. Recordemos que sus reservas de gas de esquisto son muy grandes y equivalentes a las de Estados Unidos y Canadá juntos. La partición o desmembramiento de Argentina no es una utopía inalcanzable para cualquier potencia decidida a cualquier cosa, y más si cuenta con aliados cercanos. Eso realmente podría suceder en la medida en que Argentina no tome las medidas internas necesarias para impedirlo. Al mismo tiempo, Argentina debería formar alianzas internacionales que nos ayuden a protegernos de estas eventualidades. La mejor solución sería proponer que el cuadrante antártico americano permanezca en manos administrativas de una asociación de países sudamericanos, en alianza con uno o más factores de poder internacional.
Para Argentina ha llegado el momento de resolver las innumerables hipótesis de conflicto interno y de abordar sus reales y verdaderos intereses nacionales. Ningún sector en particular podrá salvarse si sólo se ocupa de mitigar o solucionar sus problemas personales o sectoriales. Nadie podrá sobrevivir en un país que se desintegra por falta de una mínima vocación patriótica.
Sigue leyendo:
Polémica por un mapa oficial en el que a Chile se le adjudican 5.000 km² de espacio marítimo argentino: el fuerte reclamo de Cancillería
Temas relacionados
Patagonia Antártida Chile Gran Bretaña
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn