Un terrorista palestino se hace un selfie delante de un vehículo militar israelí (Reuters)
Es fácil ver los paralelos entre el ataque de Hamás a Israel El sábado por la mañana y la guerra. Yom Kipurque comenzó hace 50 años el viernes.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RZ3HPYVLFBG2JIZHPWADILZYBI.jpg)
Quizás le interese: Las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel contra objetivos terroristas de Hamás
Ahora, como entonces, Israel parece haber sido tomado casi completamente por sorpresa por un enemigo cuyas capacidades parece haber subestimado seriamente. Ahora, como entonces, Los israelíes han sufrido pérdidas: al menos 250 muertos, más de 1.000 heridos y decenas de rehenes tomados sólo en las primeras horas de combate., según Haaretz, que van mucho más allá de todo lo que han sufrido en los últimos años. Ahora, como entonces, se vislumbra la perspectiva de una guerra más amplia y mortífera: la última vez con el Unión Soviéticoesta vez con Irán y sus representantes en Siria y Líbano.
Ahora, como entonces, los líderes militares, de inteligencia y políticos de Israel Pronto pueden esperar duras preguntas sobre su incapacidad para anticipar este ataque. la guerra de Yom Kipur ayudó a romper el control férreo del poder en Israel por el Juego Mano de obra. Esta guerra podría hacer lo mismo con el Likud.
Le puede interesar: Israel entró en una nueva guerra con Hamás tras uno de los mayores ataques desde Gaza en los últimos 20 años
También existen paralelos en el lado árabe. Como los de Egipto y Siria En 1973, los objetivos de Hamás Es casi seguro que en esta guerra tienen objetivos estratégicos que van más allá de matar, mutilar y aterrorizar a los israelíes.
Hamás está atacando a civiles israelíes de una manera que está claramente calculada para provocar una respuesta israelí devastadora.una respuesta que el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, promete que llegará. Un gran número de víctimas palestinas probablemente descarrilará un acuerdo de paz entre Israel y arabia saudíno sólo porque inflamará la oposición musulmana al Estado judío, sino también porque dará a la extrema derecha israelí un argumento más fuerte para oponerse a cualquier acuerdo con los palestinos como precio del acuerdo.
Le puede interesar: El dramático testimonio de un israelí en un refugio tras los ataques de Hamás: “No sabemos qué está pasando, mis hijas se están volviendo locas”
Pero hay otros paralelos que no auguran nada bueno Hamás.
En 1973, Israel pudo recuperarse de sus reveses iniciales para destruir a sus enemigos en el campo de batalla, dejándolos incapaces de volver a representar una amenaza seria para él. Israel. Y, con la ayuda de la diplomacia estadounidense, tanto de las administraciones republicana como demócrata, la guerra contra Yom Kipur llevó a los acuerdos de Campamento David 1978 entre Israel y Egipto.
Esta guerra también puede conducir a un resultado similar entre Jerusalén, Riad, Arabia Saudita y Washingtonsiempre que todas las partes adopten el mismo lema: Liberar Bucle.
¿Qué significa eso?
En enero de 2009, entrevisté Netanyahu para The Wall Street Journal, justo cuando se produjo la primera gran conflagración entre Israel y Hamás estaba llegando a su fin y cuando estaba a punto de regresar al poder. Aunque elogió el desempeño de los militares, fue mordaz sobre el resultado político.
“A pesar de los golpes recibidos, Hamás permanece en Gaza y sigue gobernando Gaza“, me dijo. Destacó que el cambio de régimen en Bucle -es decir, derrocar Hamás y reinstale el Autoridad Palestina– fue el “resultado óptimo”, pero añadió que “el resultado mínimo habría sido aislar a Gaza” de sus suministros de cohetes y municiones.
Varias guerras y casi 15 años después, Hamás continúa gobernando Bucley la munición continúa llegando. Aunque Netanyahu pueden arrepentirse públicamente, el status quo ha servido a sus intereses políticos e ideológicos de múltiples maneras.
el control de Bucle por Hamás ha dividido irremediablemente la política palestina. Ha proporcionado un mínimo de estabilidad en el Bucle a través de una intolerancia despótica hacia la disidencia interna. Ha servido como advertencia a los israelíes de por qué no pueden permitirse el lujo de ceder. Banco Oeste al control palestino, para que no se convierta en otro Bucle. Y todo ello a un precio aceptable en vidas israelíes. Gracias a los sistemas defensivos, incluidos Cúpula de hierrolos golpes de Hamás, aunque frecuentes y amenazantes, rara vez cayeron. Para los israelíes, Bucle parecía relativamente contenido.
Eso fue hasta este fin de semana. Pase lo que pase en la guerra actual, este concepto (para tomar prestado otro término de la era de la guerra) Yom Kipur, relacionado con la confianza de Israel en que no sería atacado) claramente ha fracasado. Israel tiene un claro interés no sólo en castigar a Hamás, sino también en poner fin definitivamente a su gobierno. Pero ¿cómo puede hacerlo sin permitirle caer en la anarquía o volver a ocupar el territorio, algo que Israel no quiere?
La respuesta es convertir Bucle en un área de intereses compartidos. A pesar de su retórica pública antiisraelí, arabia saudí hace tiempo que desconfía Hamás por sus estrechos vínculos militares con Irán. Egipto considera Hamás el brazo palestino del Hermanos musulmanes, a quien reprime sin piedad en su propio país. los debilitados Autoridad Palestina considera Hamás su principal rival por el poder. Y estado Unido designado hace mucho tiempo Hamás como grupo terrorista.
Podría Israel finalmente desalojar Hamás de poder e invitar arabia saudí, Egipto y tal vez a la Emiratos árabes unidos desplegar una importante fuerza de mantenimiento de la paz en la franja? Eso serviría a los intereses de Israel de derrocar a un enemigo y a los intereses de los Estados árabes de reducir a un rival.
¿Podría el Autoridad Palestina retomar el control civil sobre la franja, con la seguridad proporcionada por los Estados árabes y la ayuda económica de la Estados del Golfo, Washington y Bruselas? eso daría Ramallah el control sobre Bucle que ha faltado durante 16 años, fortalecería las fuerzas seculares en la política palestina y liberaría a los habitantes de Gaza de la tiranía.
¿Podrían Israel y Egipto aliviar sus restricciones a la economía de Gaza y al movimiento de su población a cambio de garantías de que la franja no volverá a convertirse en un refugio del caos? Eso daría a los sauditas la oportunidad de demostrar que cualquier acuerdo que alcancen con Israel ayudará a los palestinos comunes y corrientes.
¿Y puede la administración Biden convertirse en un socio vital en el esfuerzo diplomático, haciendo realidad lo que la administración triunfo comenzó con el Acuerdos de Abrahamal igual que la administracion Sumidero hizo realidad lo que las administraciones nixon y vado Comenzaron después de la guerra. Yom Kipur? No sería una victoria pequeña para un presidente que la necesita desesperadamente.
Es demasiado pronto para saber hasta qué punto esta guerra se parecerá a la que casi destruye a Israel hace 50 años. No es demasiado pronto para empezar a pensar en cómo este desastre podría tener el mejor resultado posible.
*Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
Temas relacionados
IsraelGazaHamasTerrorismo islámico
Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn