Debate abierto: el decreto que regula los derechos de autor de los libros está en suspenso

Polémica y debate abierto: se postergó la firma del decreto que habilita a CADRA a regular los derechos de autor (Foto: Facebook CADRA)

La tarde del martes en el Centro Cultural Kirchner se iba a realizar el acto que le daría a CADRA (Centro de Administración de Derechos Reprográficos de Argentina) la legitimidad judicial y administrativa para regular los derechos de autor. Pero finalmente fue pospuesto. Según fuentes del Ministerio de Cultura de la Nación, Infobae Cultura, El motivo fue que están haciendo modificaciones al decreto presidencial que se iba a firmar. El debate sigue abierto. Especialmente en las redes.

Le puede interesar: Qué es CADRA, el organismo que regulará los derechos de autor en el país

Ellos iban a estar presentes en el evento. Alberto Fernándezel ministro de cultura Tristán Bauer y el Director Nacional de Derecho de Autor (dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación) Walter Waisman. La resolución anunciada otorgó a la organización la exclusividad para garantizar los derechos de reproducción reprográfica parcial, comunicación al público y puesta a disposición en forma analógica, digital o de otro tipo. Ahora está en espera.

“CADRA es un puente entre los contenidos y sus titulares”, afirma el presidente de la institución y gerente de Eudeba, luis quevedo. Y añade: “Se vuelve imprescindible porque un autor o un editor no pueden, por sus propios medios, controlar el uso de sus obras a nivel masivo. Cada vez que se copia un libro, o se sube un PDF a Internet, se crean ediciones pirateadas que acaban perjudicando a la industria editorial y al trabajo de los autores. CADRA también permite a instituciones públicas y privadas, empresas y cualquier entidad que necesite un texto obtenerlo de forma sencilla y legal”.

Luis Quevedo, presidente de CADRA (Foto: Matías Moyano / cortesía de prensa de CADRA)

“Es excelente el trabajo que hace CADRA, defendiendo el trabajo y los derechos de los escritores. “Muy agradecido por mí y orgulloso de ser miembro”, publicó el escritor. Mercedes Giuffre en X, la red social antes conocida como Twitter.

Le puede interesar: Un concurso de cuentos sobre género y diversidad otorga premios de hasta 150 mil pesos

Pero así como hay voces a favor, también hay voces en contra. Uno de ellos es Beatriz Busaniche, especialista en derechos de autor. “CADRA es una asociación civil que dice representar al sector editorial de Argentina. Como en toda organización de este tipo, sólo tiene representación de sus miembros, que no casualmente son todo el sector editorial y de autores de Argentina. El decreto le daría ese poder”, escribió en X.

Y continuó: “Desde hace años recaudan dinero de cualquier lugar donde se hagan reproducciones de obras de cualquier autor y/o editor en la Argentina. En muchos casos, incluso cobran por otras de dominio público. Esta colección incluye, según su propia página web (…) Bibliotecas, centros educativos, universidades públicas y privadas, empresas, etc. Es decir, si hay fotocopiadora, van a cobrar, independientemente de lo que se copie. , quién lo copia o qué finalidad tiene”.

Le puede interesar: Diego Fernández Pais: “Si ganó Bob Dylan, Taylor Swift merece el Nobel de Literatura”

Otra voz en contra es la del historiador. Ezequiel Adamovsky: “Esta entidad que se dice defensora de los derechos de autor está exigiendo a las universidades que le paguen las fotocopias que hacen los estudiantes. Los autores no tienen nada que ver con esto, nunca lo respaldamos”.

Pablo Avelluto, exministro de Cultura de la Nación, se pronunció en contra del decreto (Foto: Gastón Taylor)

Por su parte, Pablo Avelluto, exministra de Cultura de la Nación, escribió en X: “¿El gobierno? de Alberto Fernández se prepara para nacionalizar por decreto el fondo de derechos de autor a través de CADRA. “Una decisión irresponsable antes de dejar el poder que el próximo gobierno deberá revisar en beneficio de autores, editores y lectores”.

Pero si la literatura es un trabajo, ¿cómo debería remunerarse? En este sentido, hubo un intercambio entre Gonzalo Garcés y Martín Kohan Vale la pena reproducir algunos fragmentos. “Se pretende que el escritor sea reconocido por el trabajo que realiza y retribuido por ello. En principio que (…) Hay quienes en el mercado toman un trabajo hecho por otro y no les pagan. A menudo, por la sencilla razón de que no lo perciben como trabajo. “Esa es la discusión”, dijo Kohan.

tuit de CADRA

“Dijiste que no te consideras el dueño del texto sino el productor”, le dijo Garcés a Kohan, y continuó: “Dependiendo del uso que le des al término, un productor puede ser considerado tanto alguien que recibe un salario por hora trabajada y alguien que produce (digamos) sillas y las vende en un mercado; sillas que vende, naturalmente, como propiedad suya, no como trabajo, a diferencia del empleado. Lo que quiero decir es que el escritor tiene muchas más similitudes con el primero que con el segundo”.

Para Garcés, “lo que te pagan por tus libros lo determina el mercado, es decir, cuánta gente está dispuesta a pagar por leerte; no las horas que trabajaste ni el esfuerzo que te llevó ni siquiera la excelencia artística de lo que escribiste”. El debate sigue abierto.

Temas relacionados

CadraCopyrightLibrosLiteraturaCultura

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn