Ataque a CFK: del misterio de los celulares a la foto de Sabag Montiel con Milei

“¿Quién estuvo detrás del ataque contra el principal líder político del país?” pregunta la periodista Irina Hauser en “Dead or Prey”, su investigación sobre el atentado a Cristina Fernández de Kirchner.

El pasado 1 de septiembre se cumplió un año de la Atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El intento fallido de asesinato perpetrado por Fernando Sabag Montiel ocurrió durante las manifestaciones que se desarrollaron a favor del expresidente argentino luego de que el fiscal federal Diego Luciani pidió doce años de prisión para ella y su inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida. ¿Pero qué pasó desde entonces? ¿Qué implicaciones tuvo en el escenario social y político?

En Muerto o presael periodista Irina Hauser Lleva a cabo una minuciosa investigación en la que no sólo reconstruye los hechos sino también la trama violenta detrás del ataque. “¿Quién estuvo detrás del ataque contra el principal líder político del país? “¿Qué le prometieron al hombre que intentó cometer el asesinato?” se pregunta el autor, quien sostiene que el atentado no tuvo la relevancia esperada y necesaria para un suceso de tal magnitud.

“Han intentado matar a un vicepresidente y Esta investigación ha sido tomada como cualquier caso policial., y no como el acto de violencia política más grave desde el regreso de la democracia. Me parece que si el sistema de justicia no toma esto como realmente es, el terreno está despejado para actuar”, dijo Hauser en diálogo con Infobae Leamos.

Editado por Planeta y escrito con la colaboración de Ariel Zak, Muerto o presa ofrece al lector “los secretos más oscuros detrás del ataque político que sacudió al país”, desde las irregularidades con el celular del principal acusado hasta el papel de su novia, que casi escapa.

[”Muerta o presa”, de Irina Hauser, puede comprarse en formato digital en Bajalibros clickeando acá]

-¿Qué consecuencias en la vida política y social se pueden ver a más de un año del atentado?

-Hay que tener en cuenta que, antes del atentado, ya existía un fenómeno creciente de violencia muy fuerte que se tradujo en manifestaciones o acciones callejeras de algunos grupos de ultraderecha, pero que también apareció en los discursos de la dirección política con este idea de exterminar al oponente. Pero El fenómeno de la violencia no ha desaparecido. a pesar de revolución federal de las calles, y tampoco el discurso de odio.

-¿Cómo cambió la directiva de cara a las elecciones presidenciales?

-Si uno se pone a analizar a los personajes protagonistas de esta historia, tanto los que están detenidos como otros que son y fueron miembros de estas organizaciones ultraviolentas, neonazis y de extrema derecha, se desprenden muchas de las simpatías de todos ellos. terminar en un lugar, que es Javier Milei, figura que seguían desde hacía tiempo. Entonces no puedo evitar conectar el hecho de que un personaje como Milei llegue a una segunda vuelta y tenga la posibilidad de convertirse en presidente con todo este fenómeno que estoy describiendo. Esta parte tiene que ver con las elecciones presidenciales y, por otro lado, dentro del oficialismo y el kirchnerismo provocó algo que es visible: La salida de Cristina Fernández de Kirchner del centro de la escena y, finalmente, la candidatura de Sergio Massalo cual termina siendo producto de un acuerdo pero, quizás, no lo hubiésemos imaginado mucho antes del ataque.

-¿Cómo explica la pérdida de cobertura que tuvo un caso de tal magnitud?

-La pérdida de cobertura tiene que ver, primero, con cómo el propio sujeto minimiza Poder legal. Segundo, con el que se abrió la propia política. Y me refiero a todas las fuerzas políticas. Cristina Kirchner quedó bastante sola. Y además, cuando los medios se centran mucho en un tema, jueces y fiscales se sienten obligados a seguir adelante con una investigación. Y me parece que aquí Había grandes intereses en no avanzar con esta investigación. Me refiero al aspecto político y financiero, ¿no? Porque la pierna material era visible para todos. Esa es la impresión que tengo.

-En el libro usted afirma que el Poder Judicial es uno de los principales responsables del condicionamiento de la democracia que genera este tipo de movimientos y ataques.

-Existe un mecanismo muy perverso por el cual el Poder Judicial se convierte en ocasiones en el centro informativo de los medios de comunicación y, a su vez, estos últimos en ocasiones se convierten en proveedores de ideas o de cierta información para el sistema de justicia. . Es muy evidente que los medios de comunicación toman posición y que El sistema judicial también se mueve por olfato político, así como ha tenido y tiene vinculación con unos sectores más que con otros. Durante el gobierno de Mauricio Macri Se notó mucho cómo se multiplicaron las causas contra Cristina y otros dirigentes del kirchnerismo pero, a pesar de la gran cantidad de causas que tiene Macri, no avanzan.

Irina Hauser sobre Sabag Montiel: “Los informes psiquiátricos lo definen como alguien con rasgos de trastorno narcisista, con un patrón dominante de grandeza y necesidad de admiración”.

-¿Qué hay de nuevo desde que salió el libro?

-Desde que salió el libro no ha habido grandes novedades jurídicamente hablando. Hubo algunos que incluso parecieron burlones, porque llevan meses discutiendo si abrir o no el celular de Gerardo Milmanel diputado que aparece en el expediente del 23 de septiembre del año pasado por la declaración de un testigo que lo escuchó decir: “Cuando la maten, voy camino a la costa”.. Y eso es un poco una continuación de lo que pasó con los teléfonos de sus secretarias.

-¿Qué puede agregar sobre el diputado Milman?

-Finalmente hubo autorización de Gerardo Milman para abrir uno de sus celulares, que era un modelo que él mismo le dio después del ataque. Y hace poco se dio autorización para abrir otros celulares, pero todo eso todavía está en discusión y al parecer la defensa quiere discutirlo. A estas alturas del juego difícilmente se puede pensar que de esto surja alguna evidencia, siendo también Milman una persona que era el número dos del Ministerio de Seguridad, quien según un testigo estaba en el lugar donde fueron a borrar los teléfonos. una oficina de Patricia Bullrich.

-Desde el “odio general” y el “Dios no quería que muriera” hasta los tatuajes nazis y creerse el “hombre gris” del “Nostradamus argentino”, ¿cómo describiría a Sabag Montiel?

-Existen informes psiquiátricos en el caso que describen Sabag Montiel respecto a su personalidad. Lo definen como alguien con rasgos de trastorno narcisistacon un patrón dominante de grandeza y necesidad de admiración. Grandilocuencia, vanidad, falta de empatía… lo que ves. Él piensa que está bien lo que hizo, él cree que puede ser un salvador del país. Y lo que se ve en los diálogos con la gente más cercana a él es algo muy curioso, porque él, por ejemplo, es políticamente antisistema. Cuestiona a todos. Cuestiona a Macri, cuestiona a Cristina, incluso habló de Massa en su momento, antes de que Massa fuera quien es hoy. Y todavía, Las fotos están tomadas con Javier Mileiquien también se presenta como antisistema, aunque ahora negocia con lo que él llama casta.

-¿En qué situación te encuentras actualmente?

-Sabag Montiel hoy se encuentra detenido, aislado. No habla con nadie, apenas a veces recibe defensa de su parte. Tiene televisión y también teléfono, donde a veces atiende llamadas, pero cuelga y ha hablado con algunos periodistas. Muy pocos. Y volviendo a esa frase de “odio generalizado” (con la que justificó el intento de magnicidio) se la dijo a un colega y me parece que es una frase clave para entender también dónde estaba parado este hombre cuando hizo lo que intentó. hacer. Porque Dice que fue por el odio generalizado. y está reflejando lo que estaba pasando en ese momento. Pero, como lo digo en el libro, este clima de odio y violencia estaba fuera del radar tanto del gobierno como del entorno de Cristina, así como de muchos de nosotros que no sabíamos adónde podía llevar, a pesar de que en las puertas de En la Casa Rosada se arrojaron antorchas y se exhibieron bolsas para cadáveres y guillotinas.

Irina Hauser: “Queda por aclarar si hubo financiación e intervención directa de algún sector político”.

-¿Qué papel jugó Brenda Uliarte en el ataque?

–Brenda Uliarte Tuvo un papel muy importante en la planificación del evento. Esto se ve en los diálogos que mantiene con Sabag Montiel; con una amiga suya, Agustina Díaz; también con Carrizo, donde al menos dos meses antes comenzó a cavilar sobre la idea del asesinato, con gran ensañamiento hacia Cristina Fernández de Kirchner. Cuando Sabag Montiel hace un primer intento el 27 de agosto, que es el día en que Larreta puso vallas y mucha gente fue a la casa de Cristina en la calle Juncal para apoyarla, Se puede ver como ella le está dando instrucciones.. Y ella habla con otras personas sobre cómo envió a alguien, es decir, dice, “Yo ordené matar a Cristina”¿No?

-¿Y qué papel podría tener Uliarte en su esclarecimiento?

–Es necesario saber si hubo algún tipo de financiamiento directamente respecto del hecho o si, como afirmó en un documento que presentó, es que pagaron a algunos lumpenes o violentos para que fueran precisamente a provocar allí en medio de las movilizaciones. Y si había alguien que había intentado influir directamente en Sabag Montiel o en ella, ¿no? Es decir, queda por aclarar si hubo financiamiento e intervención directa de algún sector político. Creo que ella puede aportar algo al respecto. Hasta el momento no la han llamado a declarar, a pesar de que ella pide ampliar su investigación y que dos denuncias en el caso donde se investiga la Revolución Federal solicitaron que sea citada como testigo, lo cual sería interesante porque en ese caso está obligada a decir la verdad. VERDADERO. Y, además, como cambió su defensa y la representa Carlos Telleldín, cambió la estrategia y, evidentemente, Telleldín quiere que hable de ella porque debe partir de la base de que puede mejorar la posición de ella.

-¿Qué conexiones hay con el partido de Javier Milei?

-Cuando me refiero a conexiones con Avances de la libertad, estoy hablando de cosas específicas. En el archivo hay, por ejemplo, algo que nunca se había mostrado, que es una foto de Fernando Sabag Montiel, el asesino fallido, con Javier Milei. Son numerosas las expresiones de Brenda Uliarte en las que dice querer conocer a Milei, y manifestaciones de que siguió sus pasos. En[person]la casa Gabriel Carrizo, jefe de la venta de azúcar en copos de la que formaba parte esta pareja, encontró un papel que contenía los datos de un posible abogado que le habían ofrecido para su defensa. Era bastante conocido por su defensa de los abusadores, entre otras cosas, y resulta que fue el candidato a vicegobernador de Carolina Píparo en la provincia de Buenos Aires. En el acto de lanzamiento de Milei estuvieron los representantes de la Revolución Federal, y uno de ellos que sigue muy activo, que es leonardo sosa, quien continúa pronunciando frases amenazantes contra Cristina Fernández de Kirchner. En el momento del intento de asesinato, muchos de nosotros lo vimos como una amenaza al pacto democrático. Me parece que esta amenaza sigue vigente, y que también lo es en el discurso de Javier Milei y su candidato a vicepresidente, Victoria Villarruel.

Temas relacionados

Cristina KirchnerAtaqueMagnicidioIrina HauserFernando Sabag MontielBrenda UliarteJavier Milei

Categories: Últimas Noticias
Source: pagasa.edu.vn